Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 575/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 575/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 02-09-2014 în dosarul nr. 18302/211/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 575/A/2014
Ședința publică din data de 02 Septembrie 2014
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE E. B.
Judecător P. U.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea apelului formulat de apelantul M. O. J. împotriva Sentinței civile nr. 3150/27.03.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la data de 26 iunie 2014, prin serviciul registratură al instanței, intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare, din care un exemplar a fost comunicat apelantului, iar la data de 18 iunie 2014, apelantul a depus răspuns la întâmpinare, precum și concluzii scrise (f. 18).
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 2 din Noul cod de proc. civ., care prevede că Tribunalul judecă, ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în prima instanță.
Totodată instanța constată că apelul este declarat în termenul legal, este motivat și a fost comunicat intimatului și apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 3150/27.03.2014 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N. a fost respinsă plângerea împotriva procesului verbal . nr._/21.07.2013 formulată de petentul M. O. J. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Cluj ca fiind neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/21.07.2013 petentul a fost sancționat cu amendă contravențională de 320 lei și cu suspendarea dreptului de a conduce autovehiculul pe o perioadă de 30 de zile, deoarece în data de 21.07.2013 a condus autoturismul marca Skoda, cu nr. de înmatriculare_ pe .-N. înspre cartierul Mănăștur, iar la intersecția cu . a respectat culoarea roșie a semaforului electric, aflat in funcțiune.
Instanța de fond a mai reținut că procesul verbal este legal, fiind întocmit cu respectarea dispozițiilor ar.16 și 17 din OG nr.2/2001 și este temeinic, deoarece petentul nu a solicitat administrarea niciunei probe în susținerea afirmațiilor sale, astfel că nu a făcut dovada pozitivă a altei stări de fapt.
Împotriva acestei hotărâri petentul a declarat apel și a solicitat admiterea apelului și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii plângerii cu consecința anulării procesului verbal în principal, iar in subsidiar, a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului.
În motivarea apelului, apelantul susține că beneficiază de prezumția de nevinovăție care atrage răsturnarea sarcinii probei care revine autorității din care face parte agentul constatator.
Apelul este nefondat și urmează să fie respins în temeiul art. 480 alin.1 C.pr.civ., deoarece conform jurisprudenței CEDO dreptul unei persoane de a fi prezumată nevinovată și de a solicita acuzării să dovedească faptei ce i se impută nu este absolut, din moment ce prezumțiile bazate pe fapte sau legi operează in toate sistemele de drept și nu sunt interzise de CEDO în măsura în care statul respectă limitele rezonabile între importanța scopului urmărit și respectarea dreptului la apărare.
Această prezumție de nevinovăție nu operează automat, prin simpla solicitare de anulare a procesului verbal, ci potrivit prevederilor art. 249 combinat cu art. 10 C.pr.civ. cel ce face o susținere in cursul procesului trebuie să o dovedească, în afara cazurilor prevăzute de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelantul M. O. J., cu domiciliul in Miercurea-C., . nr.36, ., jud. Harghita, CNP_ în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, cu sediul în Cluj-N., ., jud.Cluj împotriva sentinței civile nr.3150/27.03.2014 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o păstrează în întregime.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Septembrie 2014.
Președinte, E. B. | Judecător, P. U. | |
Grefier, L. C. |
Red. UP/tehn.MG
4 ex. 11.09.14
Jud. fond A. P.
| ← Amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti. Art.24... | Alte cereri. Sentința nr. 6553/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
