Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 6574/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6574/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 3422/117/2014
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6574/2014
Ședința publică de la 17 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. T.
Grefier G. B. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant I. A. și pe pârât C. J. DE PENSII CLUJ, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că prezenta cauză se află la primul termen de judecată după efectuarea procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată prevăzută de disp. art. 200 Noul Cod de Procedură Civilă.
Instanța, verificându-și din oficiu competența în temeiul art. 131 C.Proc. civilă, art. 8 și 10 din Legea nr. 554/2004 și art. 7 al 4 din Legea 189/2000 constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Se procedează la estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului la un singur termen, ținând cont de împrejurările cauzei, în temeiul art. 238 Noul Cod de Procedură Civila.
Se constată că s-a depus de către reclamantă adeverință medicală privind-o pe reclamantă personal și biletul de ieșire din spital al martorului B. I., din care rezultă că din cauza stării de sănătate nu se poate prezenta pentru a fi audiat ca martor.
În temeiul dispozițiilor art. 254 și 255 C. încuviințează proba cu înscrisuri și proba testimonială ca fiind legale, utile pertinente și concludente soluționării prezentei cauze.
Ca măsură pregătitoare sub rezerva discutării la primul termen de judecată s-a dispus citarea martorilor L. I. și B. I., acesta din urmă nu s-a prezentat la termenul de azi.
Instanța, în temeiul art. 321 și urm. C. pr.civ., procedează la audierea martorei L. I., declarația acesteia fiind consemnată la fila 33 din dosar.
Se ia act că s-a solicitat judecata în lipsă de către pârâtă și se reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea formulată de reclamanta I. A. în contradictoriu cu pârâta C. DE PENSII CLUJ, s-a solicitat instanței să dispună anularea Hotărârii nr._/26.05.2014 pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, să constate calitatea de beneficiar a reclamantului a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, să oblige intimata să emită o nouă hotărâre în sensul celor solicitate, să oblige pârâta la plata drepturilor începând cu data introducerii cererii.
În motivare, reclamanta a arătat că cererea a fost respinsă datorită unor date contradictorii, fără să se specifice care sunt aceste date.
Nu s-au solicitat reclamantei alte înscrisuri justificative, prin urmare aceasta nu a avut posibilitatea reală de a justifica calitatea de beneficiar a Legii nr. 189/2000.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 554/2004 și Legea nr. 189/2000.
În probațiune, s-a anexat hotărârea atacată.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea cererii.
A arătat pârâta că nu s-a putut face dovada în cauză a calității reclamantului de beneficiar a Legii nr. 189/2000, declarațiile notariale ale martorilor nefiind suficiente.
Analizând cererea formulată, instanța apreciază că aceasta este neîntemeiată.
Astfel, instanța retine că potrivit hotărârii atacate, cererea reclamantei de stabilire a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 a fost respinsă, având în vedere existența unor date contradictorii în dovedirea calității de beneficiar.
La dosar a fost depusă hotărârea atacată precum si actele care au stat la baza emiterii acesteia.
Instanța reține că la dosar reclamanta a depus declarațiile a doi martori care au declarat pe proprie răspundere că soțul reclamantei, I. N., s-a refugiat din localitatea Cacova Ierii, jud.Cluj, în loc. M. Săcelului, . începând cu perioada 30.05.1944 întorcându-se din refugiu în 10.09.1944.
Martorii au declarat că despre împrejurarea atestată prin declarație au luat la cunoștință deoarece s-au întâlnit pe teritoriul de refugiu în loc.M. Săcelului, ..
Instanța reține că reclamanta a formulat cererea de chemare în judecată susținând că a fost refugiată din cauza persecuțiilor pe motive etnice, după cedarea Ardealului de Nord în urma Dictatului de la Viena iar probațiunea în cursul judecății s-a făcut sub acest aspect.
Reclamanta a solicitat audierea martorei L. I. care a declarat că o cunoaște pe reclamantă și că a fost refugiată împreună cu aceasta.
În dosarul administrativ însă, depus de către pârâtă,aceeași reclamantă susține că soțul său a fost refugiat și că solicită stabilirea îndemnizației față de această împrejurare.
Declarațiile pe proprie răspundere din dosarul administrativ sunt în același sens, așacum s-a reținut anterior, declartațiile atestând împrejurarea refugiului soțului reclamantei.
Ca urmare, instanța apreciază că poziția procesuală a reclamantei nu poate fi considerată admisibilă, fiind contradictorie și necredibilă față de cele susținute în dosarul administrativ, astfel se retine că hotărârea atacată este legală si temeinică, cererea formulată urmând a fi respinsă.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta I. A., CNP_, dom. în . nr.4. jud.Cluj în contradictoriu cu pârâta C. DE PENSII CLUJ, cu sediul în Cluj-N., .. 2, jud.Cluj.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Decembrie 2014.
Președinte, M. T. | ||
Grefier, G. B. P. |
Red.MT/tehn.MG
4 ex. 08 Ianuarie 2015
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 1440/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 560/2014.... → |
|---|
