Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 173/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 173/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 17632/211/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator de date cu caracter personal 3184
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 173/2014
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. T.
Judecător P. U.
Judecător A.-M. B.
Grefier I.-M. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul M. A. C. împotriva Sentinței civile nr._/2012 a Judecătoriei Cluj N., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
Procedura este legal îndeplinită.
La apelul nominal se prezintă apelul nominal se prezintă recurentul personal care se legitimează în fața instanței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța în temeiul art. 159 indice 1 Cod procedură civilă și art. 34 alin. 2 din OG nr. 2/2011 constată că este competentă în soluționarea prezentei cauze.
Recursul este declarat în termen, motivat comunicat.
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune tribunalul potrivit art. 167 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe recurs.
Recurentul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr._/2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj N. s-a respins plângerea contravențională formulată de petentul M. A. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, privind anularea procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 09.06.2012, sau înlocuirea amenzii cu avertisment, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ întocmit la data de 09.06.2012 petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 600 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.103 lit.h din Legea nr.67/2004.
S-a reținut că, la data de 08.06.2012, ora 20,30, în loc. Cluj N. în P-ța Unirii nr.1, petentul a fost depistat în timp ce ținea de un banner cu dimensiunea de 2/1,50 mp împreună cu alte persoane, acoperind astfel mesajele electorale aflate în cortul electorala al PNL Cluj, cort ce se afla amplasat conform aprobării date de consiliul local al municipiului Cluj.
Împotriva acestei hotărâri petentul a declarat recurs și a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate în principal, iar în subsidiar, modificarea în tot sau în parte a sentinței recurate în sensul admiterii plângerii contravenționale.
În motivarea recursului, recurentul susține că executarea amenzii s-a prescris încă din data de 09.07.2012, că instanța de fond a apreciat greșit fapta săvârșită și descrisă în procesul verbal deoarece la data, ora și locul menționat în procesul verbal erau însemnele și mesajele electorale ale altui partid politic și că instanța de fond a apreciat greșit că agentul constatator a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art.21 din OG 2/2001 referitor la gradul de pericol social.
Recursul este nefondat și urmează să fie respins în temeiul art.312 al.1 C.pr.civ. din 1865 pentru următoarele motive:
Într-adevăr conform prevederilor art.14 din OG 2/2001 executarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie dacă procesul verbal de contravenție nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii.
Prin plângerea contravențională contravenientul nu a formulat o asemenea cerere deși potrivit prev. art.31 din OG 2/2001 împotriva procesului verbal de contravenție și de aplicarea a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, ci a formulat o asemenea cerere direct în recurs fără să respecte prevederile legii speciale care reglementează modalitatea de atacare a procesului verbal.
În cadrul plângerii contravenționale petentul are posibilitatea să solicite anularea procesului verbal pentru motivele de nelegalitate sau de nulitate.
În ce privește sancțiunea nulității procesului verbal prevăzută de art.17 din OG 2/2001, tribunalul constată că instanța de fond a analizat procesul verbal de contravenție și a constatat că acesta cuprinde mențiunile referitoare la numele, prenumele și calitatea agentului constatator, la numele și prenumele contravenientului, la fapta săvârșită la comiterii acesteia și la semnătura agentului constatator.
Prin urmare, sub acest aspect procesul verbal contestat se bucură de prezumția de legalitate.
În ce privește temeinicia acestui proces verbal, tribunalul constată că recurentul nu și-a dovedit la instanța de fond în nici un fel afirmațiile referitoare la însemnele și mesajul electoral al altui partid politic aflat in cursa electorală.
Individualizarea pedepsei s-a făcut în opinia instanței de fond și a tribunalului în limitele prevăzute de actul normativ și în raport cu gradul de pericol social al faptei, de împrejurările în care a fost săvârșită, la mijloacele și modul de săvârșirea și la scopul urmărit și nu are nicio relevanță că aceasta nu a vizat obstrucționarea bunului mers al campaniei electorale care era spre sfârșit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de M. A. C. împotriva sentinței civile nr._/13.12.2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 29.01.2014.
Președinte, M. T. | Judecător, P. U. | Judecător, A.-M. B. |
Grefier, I.-M. P. |
Red.UP/tehn.MG
2 ex. 06.02.14
Jud. fond P. E.
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 172/2014.... → |
|---|
