Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 6607/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6607/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 3706/117/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator de date cu caracter personal 3184
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 6607/2014
Ședința publică de la 18 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-F. B.
Grefier I.-M. P.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant M. I. și pe pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CLUJ, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant avocat Moldvai B., martora C. V., lipsă fiind pârâta și martora F. M..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Se audiază sub prestare de jurământ martora prezentă,cele declarate fiind consemnate la procesul verbal de la dosar.
Reprezentantul reclamantului depune la dosar o adeverință din care rezultă starea sa de sănătate si vârsta înaintată a martorei F. M., motiv pentru care nu se poate deplasa pentru audiere.
Față de cele constatate instanța după deliberare omite audierea acestei martore.
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune, tribunalul încuviințează proba cu înscrisuri în temeiul art. 254 si 255 NCPC, astfel că declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată., fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus reclamantul M. I. a solicitat în contradictoriu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj anularea hotărârii nr_/7.11.2013, constatarea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, obligarea pârâtei să emită o nouă decizie privind stabilirea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de acest act normativ, cu plata drepturilor de la data introducerii cererii precum si obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că hotărârea atacată a fost dată cu greșita interpretare a probelor administrate faza administrativă, având în vedere că din toate probele administrate reiese că este îndreptățită să beneficieze de prevederile Legii nr.189/2000.
Pârâta C. Judeteană de Pensii Cluj a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului și menținerea actului administrativ atacat, invederând, in esență, că din probele depuse de reclamantă in sustinerea cererii sale rezultă aspecte contradictorii, imposibil de verificat si care nu pot conduce la concluzia fermă că reclamantul a avut, in timpul celui de Al Doilea Război Mondial, calitatea de refugiat pentru motive etnice.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin Hotărârea nr._/5.06.2014 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 din cadrul Casei Județene de Pensii Cluj a fost respinsă cererea de stabilire a calității de beneficiar al Legii nr 189/2000 formulată de reclamantul M. I..
In fața organului administrativ, pentru dovedirea refugiului și a duratei acestuia reclamantul a depus copii ale declarații autentificate ale martorilor F. M. și C. V.. Din cuprinsul acestor declarații rezultă că in luna noiembrie 1940 ,din cauza persecuțiilor etnice la care a fost supus impreună cu familia sa de regimurile instaurate in România in acea perioadă, reclamantul s-a refugiat din localitatea de domiciliu Feldioara, jud. Cluj in localitatea M. V., jud Cluj.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 „ Beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean roman, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 pana la 6 martie 1945 a avut de suferit persecutii din motive etnice, după cum urmează:
a) a fost deportata în ghetouri și lagare de concentrare din străinătate;
b) a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagare de concentrare;
c) a fost refugiata, expulzata sau strămutată în alta localitate*);(…)”.
Pentru a beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr 189/2000, solicitantul trebuie să facă atât dovada că măsura refugiului din localitatea de domiciliu a fost un act de persecuție cât și dovada că refugiul a avut o motivație eminamente etnică, având in vedere că din insuși titlul actului normativ menționat rezultă că acesta face referire exlusiv la cetățenii români care, in perioada regimurilor instaurate in România cu incepere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, au avut de sugerit persecuții din motive entice, nu și la persoanele care au avut de suferit de pe urma războiului.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
In cauză, pentru a proba durata și motivele refugiului reclamantul a solicitat administrarea probei cu inscrisurile reprezentând copiile celor două declarații ale numitelor C. V. și F. M., precum și proba testimonială.
In cauză a fost audiată martora C. V. care a declarat că a intâlnit familia reclamantului in localitatea M. V., in iarna anului 1940, acestia fiind nevoiti să plece din localitatea de domiciliu Feldioara, jud. Cluj urmare tratamentului la acre au fost supusi de trupele maghiare de ocupație.
Instanța reține că membrii familiei reclamantului erau români de religie ortodoxă, prin urmare apare corectă concluzia că acestia au făcut obiectul unor acte de persecuție din partea armatei maghiare, dat fiind contextul istoric in aria teritorială in care se afla localitatea de domiciliu a reclamantului. Astfel, conform datelor istorice ( inclusiv hotărâri pronunțate in anul 1946 de Tribunalul Poporului din Cluj ) armata maghiară de ocupație a comis o . masacre asupra populației de naționalitate română in anul 1940 precum si in anul 1944. Printre localitățile din județul Cluj in care s-au produs evenimente de tipul celor mai sus menționate au fost și Aghireș, Sucutard, Ț., Mureșenii de Câmpie, in anul 1940 precum și Cătina și Hărcana-T.,in ,luna septembrie 1944.
In acest context nu se poate susține cu temei că refugiul populației din Centrul și Nordul Transilvania s-a produs exclusiv ca urmare a inaintării liniei frontului, prin urmare ca o consecință firească a stării de război.
Pentru considerentele mai sus expuse instanța va stabii că reclamantul este îndreptățit să se bucure de efectele O.G. nr. 105/1999 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000 pentru intreaga perioada in care a fost nevoit să se refugieze in alte localitati, anume pentru perioada perioada noiembrie_ - martie 1945.
Astfel fiind, în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ instanța va admite acțiunea, va dispune anularea Hotărârii nr. nr. Hotărârii nr._/5.06.2014 și va obliga pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr 189/2000 și să acorde acestuia toate drepturile prevăzute de Legea nr 189/2000, pentru perioada 1 noiembrie 1940- 6 martie 1945.
Intanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul M. I. in contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj cu sediul în Cluj-N., .. 2, jud.Cluj
Dispune anularea Hotărârii nr._/5.06.2014, emisă de pârâtă .
Obligă pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr 189/2000 și să acorde acestuia toate drepturile prevăzute de Legea nr 189/2000, pentru perioada 1 noiembrie 1940- 6 martie 1945.
Fără cheltuieli de judecată .
Definitivă.
Pronunțată in ședința publică din 18 decembrie 2014.
Președinte, M.-F. B. | ||
Grefier, I.-M. P. |
I.P. 19 Decembrie 2014
Red.tehnored MFB/ 4 ex/5.02.2015
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Comunicare informaţii de interes public. Legea Nr.544/2001.... → |
|---|
