Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1509/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1509/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 23959/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr.1509
Ședința publică de la 16 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Judecător E. C.
Judecător A. B. S.
Grefier D. V. S.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe recurenta intimată DIRECȚIA R. GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., cu sediul în G. ., jud.G., în contradictoriu cu intimata petentă . SRL, cu sediul în C., ..72, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție A/2009_ îndreptat împotriva sentinței civile nr._/28.12.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 pct. 2 și urm. Cod procedură civilă.
În referatul făcut asupra cauzei grefierul de ședință evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Nemaifiind alte probe de formulat și excepții de invocat, Tribunalul constată cauza în stare de judecată, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra recursului.
TRIBUNALUL
Prin cererea inregistrata sub nr._ petenta S.C.A. M. COSMETICS S.R.L. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie ./2009 nr._ din 16.08.2012 in temeiul OG nr.2/2001.
In motivarea in fapt arata ca fapt nu exista deoarece declaratia tip 300 aferenta lunii ianuarie 2012 a fost depusa in termenul legal prevazut de OG nr.92/2003 sub nr._/27.02.2012 la AFP mun.Constanta.
In sustinerea plangerii a depus inscrisuri.
La data de 6.12.2012 intimata a depus intampinare in care arata ca petenta trebuie sa depuna mesajul electronic de validare a decontului nr._/27.02.2012.
Analizand probele administrate in cauza, instanta a constatat ca agentul constatator nu a facut dovda existentei contraventiei cu nici un mijloc de proba, asa cum cere imperativ si Curtea Europeana a Drepturilor Omului in materie contraventionala.
Din inscrisurile depuse rezulta ca petenta a depus declaratia 300 si declaratia 394 inregistrate sub nr._ si_ din 27.02.2012 in termenul legal, respectiv „lunar, pana la data de 25 inclusiv a lunii urmatoare celei pentru care se depune decontul.”
Avand in vedere ca data de 25 a cazut in ziua de sambata, zi nelucratoare in luna fenruarie 2012, petent a depus declaratiile la 27.02.2012 in ziua de luni.
Pentru aceste considerente, in temeiul art.34 din OG nr.2/2001 instanta a admis plangerea.
Verificand inscrisurile depuse de petenta, rezulta fara echivoc ca plangerea este semnata de administratorul societatii, ca si declaratiile depuse la AFP,motiv pentru care a respins exceptia lipsei calitatii de reprezentant.
In temeiul art.274 Cod pr.civila va respinge cererea intimatei privind cheltuielile de judecata.
În termen legal organul constatator a formulat recurs împotriva sentinței civile nr._/2012 pronunțată de Judecătoria C..
Se arată că instanța nu s-a pronunțat asupra apărărilor privind faptul că data depunerii data depunerii documentației este data validării avertismentului, conform art.83 alin 31 și 32 Cod procedură fiscală.
Legal citat a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Procedând la judecarea recursului se reține:
La 16.08.2012 organul fiscal a constatat că petenta nu a depus declarația D300 aferentă lunii ianuarie, motiv pentru care a aplicat sancțiunea contravențională prev. de art. 219 alin.1n lit.b din OG 92/2003.
Instanța de fond a reținut că în raport de probele administrare și disp. art.83 al.l și 3 c.pr.fiscală petenta a făcut dovada comunicării declarațiilor fiscale prin poștă astfel că data depunerii declarației este de 27.02.2012, motiv pentru care procesul verbal este neteminic.
In motivele de recurs, se arată că instanța de fond a interpretat și aplicat greșit dispozițiile
legale.
Instanța va respinge recursul ca nefundat pentru următoarele aspecte:
Art.83 al.l arată că declarația fiscală se depune la organul fiscal, se comunică prin poștă cu confirmare de primire sau poate fi transmisă prin mijloace electronice sau prin sistem de transmitere la distanță.
Cf.al.3 data depunerii declarațiilor fiscale este data înregistrării la organul fiscal, data depunerii la poștă, iar în cazul depunerii prin mijloace electronice data înregistrării acesteia pe pagina de internet a organului fiscal.
A1.31 și 32 din art.83 se referă la depunerea declarațiilor prin mijloace electronice de transmitere la destinație și nicidecum la declarațiile depuse prin poștă.
In raport de situația de fapt în cauză respectiv dovedirea de către petenta că a comunicat declarațiile fiscale prin poștă cu confirmare de prrimire disp. art.83 al.31 și 3 2 nu are incidență în cauză.
Într-adevăr anexa 8 cap.I pct.3 din Ordonanța 100/2008 modificată reglementează modul de depunere la organul fiscal în format PDF cu fișier XLM atașat pe suport CD sau prin mijloace electronice dispozițiilor asemănătoare regăsindu-se și în Ordonanța 3665/2012 cu privire la Declarația D 300, însă instanța de recurs apreciază că aceste dispoziții nu înlătură aplicarea disp. art. 83 al. 1 și 3 Cod procedură fiscală.
Prin acest ordin s-a reglementat modelul și conținutul formularelor utilizate având în vedere art.81 și 228 al.2 c.pr.fiscală. iar prin aceste ordine nu s-au abrogat dispozițiile codului de procedură fiscală.
Pentru aceste aspecte instanța apreciază că hotărârea recurată a fost pronunțată cu aplicarea și interpretarea corectă a legii motiv pentru care cf. art.312 c.pr.fiscală va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul promovat recurenta intimată DIRECȚIA R. GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., cu sediul în G. ., jud.G., în contradictoriu cu intimata petentă . SRL, cu sediul în C., ..72, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție A/2009_ îndreptat împotriva sentinței civile nr._/28.12.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16.10.2013.
Președinte: Judecător: Judecător:
M. C. E. C. A. B. S.
Grefier:
D. V. S.
Jud.fond I.B.
Red.decizie jud.M.C.
2ex/30.10.2013
Tehn.A.G/08.11.2013
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 4784/2013. Tribunalul... | Pretentii. Sentința nr. 4414/2013. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
