Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 09/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 09/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 5977/212/2012
Dosar nr._ / 2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C.-ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ_
Ședința publică din data de 09.04.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – L. V. M.
JUDECĂTOR – A. J. N.
JUDECĂTOR – A. L. N.
GREFIER – M. G.
Pe rol, soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea recursului în contencios administrativ având ca obiect – anulare proces verbal de contravenție - promovat de recurent-petent L. G., cu domiciliul în C., .. 10, apt.5, județul C., în contradictoriu cu intimat-organ constatator INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu sediul în C., județul C., îndreptat împotriva sentinței civile nr._/27.09.2012 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 pct. 2 și urm. Cod procedură civilă.
În referatul asupra cauzei, grefierul de ședință învederează că la data de 24.02.2014 arhiva instanței a solicitat repunerea cauzei pe rol pentru constatarea perimării, după care:
In temeiul art 252 Cod procedura civila, instanta repune cauza pe rol .
Avand in vedere sesizarea din oficiu privind perimarea recursului, ramane in pronunțare .
TRI BUNALUL
Asupra sesizarii din oficiu privind perimarea recursului de față:
Potrivit dispozițiile art. 248 Cod procedura civila, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Din actele dosarului se va retine ca ultimul act de procedura efectuat in cauza s –a realizat la data de 13.02.2013 când prin incheiere s –a dispus suspendarea in conformitate cu dispozitiile art 242 alin 1 pct 2 c. proc civ .
Potrivit art 252 alin 1 Teza I –a c proc civ :” Perimarea se constata din oficiu sau la cererea partii interesate .”
Conform art. 254, același cod, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanța nu-și produc efectele.
In consecința, in coroborarea dispozitiilor art 248 alin 1 cu ref la art 252 alin 1 Teza I –a C proc civ, instanța va admite sesizarea din oficiu a perimarii și va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite sesizarea.
Constată perimat recursul promovat de recurent-petent L. G., cu domiciliul în C., .. 10, apt.5, județul C., în contradictoriu cu intimat-organ constatator INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu sediul în C., județul C., îndreptat împotriva sentinței civile nr._/27.09.2012 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.04.2014.
P., JUDECATOR, JUDECATOR,
L. V. M. A. J. N. A. L. N.
GREFIER,
M. G.
Red.jud.L.V.M./10.04.2014
tehnodact.gref.M.G./10.04.2014/2 ex.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 21/2014.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 842/2014. Tribunalul... → |
|---|
