Contestaţie la executare. Decizia nr. 264/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 264/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 10600/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă Nr. 264
Ședința publică de la 21 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-L. O.-D.
JUDECĂTOR: E. C.
GREFIER: E. D.
Pe rol soluționarea apelului în contencios administrativ având ca obiect – contestație la executare, formulat de apelantul contestator B. M., cu domiciliul în C., .. 4, ., ., jud. C., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. PRIN STRUCTURA SA TERITORIALĂ ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul procesual în C., ., nr. 18, Jud. C., îndreptat împotriva sentinței civile nr._/09.12.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp. art. 155 Cod pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual, după care;
Instanța constată că la dosar apelantul contestator nu a depus taxă judiciară de timbru în cuantum de 58 lei, deși a fost legal citat cu această mențiune.
Instanța invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cererii de apel, constată următoarele:
La data de 05.03.2014 apelantul contestator B. M. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. PRIN STRUCTURA SA TERITORIALĂ ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. a formulat cerere de apel îndreptat împotriva sentinței civile nr._/09.12.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Pentru termenul din 21.05.2014 instanța a dispus citarea apelantului contestator cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 58 lei și să aplice timbru judiciar în valoare de 0,5 lei.
Deși a fost legal citat apelantul nu a făcut dovada taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Instanța reține:
Potrivit art. 23 din OUG 80/2013:
(1)Cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din:
a)taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță, dar nu mai puțin de 20 lei;
b)taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, dar nu mai puțin de 20 lei.
Potrivit art. 33 din OUG 80/2013:
(1)Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
(2)Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din codul de procedură civilă rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.
Față de obiectul cererii și față de data introducerii cererii, în conformitate cu art. 23 și art. 33 din OUG 80/2013 apelantul avea obligația să facă dovada achitării taxei de timbru în valoare de 58 lei.
Instanța constată că deși legal citat apelantul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa și va anula cererea de apel ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea de apel formulat de apelantul contestator B. M., cu domiciliul în C., .. 4, ., ., jud. C., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. PRIN STRUCTURA SA TERITORIALĂ ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul procesual în C., ., nr. 18, Jud. C., îndreptat împotriva sentinței civile nr._/09.12.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ , ca netimbrată.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi, 15.05.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
I.-L. O.-DANELISABETA C.
GREFIER,
E. D.
Jud.fond.A.I. G.
Tehnored.jud.decizie. E.C.
Tehnodact. gref. E. D.
23.05.2014/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 842/2014. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 939/2014.... → |
|---|
