Litigiu privind achiziţiile publice. Sentința nr. 1874/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1874/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 15-07-2014 în dosarul nr. 10086/118/2013*
Dos.nr.10._ *
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Sentinta civila nr.1874
Sedinta publica din data de 15.07.2014
Completul compus din:
P.: D.-R. C.
Grefier: E. N.
Pe rol fiind solutionarea cauzei in contencios administrativ având ca obiect – pretentii, actiune formulata de reclamanta Institutia P. – Judetul Constanta, cu sediul in Constanta, ., jud.Constanta, in contradictoriu cu pârâta ., cu sediul in Constanta, ., jud.Constanta si cu punctul de lucru in Constanta, ., jud.Constanta.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta c.j.Chitoiu R., pentru reclamanta, conform delegatiei de reprezentare depusă la dosar, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art.153 și urm.C.proc.civilă.
Grefierul de sedintă, in referatul cauzei, evidentiază partile, obiectul litigiului, modalitatea de indeplinire a procedurii de citare si stadiul procesual.
Instanta acorda cuvântul asupra cererii de repunere pe rol.
Reprezentanta reclamantei având cuvântul solicita repunerea pe rol a cauzei.
Instanta, in baza art.415 C.proc.civilă, dispune repunerea pe rol a cauzei.
Instanta, cu raportare la prevederile art.286 alin.1 din OUG nr.34/2006 si in baza art.95 C.proc.civilă, constata că aceasta este competenta materiala si teritorial in solutionarea cauzei.
Instanta acordă cuvântul in probatiune.
Reclamanta, prin reprezentant solicită incuviintarea probei cu inscrisuri.
În temeiul dispozițiilor art.292 și urm.C.proc.civilă, instanța constată pertinentă și concludentă cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosar și o încuviințează spre administrare.
Reclamanta, prin reprezentant, arata ca nu are alte cereri sau exceptii de invocat si solicita acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Instanta constata incheiata cercetarea judecătorescă, constată cauza în stare de judecată si la solicitarea reprezentului reclamantei acorda cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin reprezentant solicită admiterea actiunii asa cum a fost formulată.
Instanta rămâne in pronuntare.
TRIBUNALUL
Prin actiunea promovata si inregistrata la data de 02.12.2013, pe rolul Tribunalului Constanta – Sectia a II-a civila sub nr._, reclamanta Institutia P. - Judetul Constanta, in contradictoriu cu pârâta B. P. SRL, a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta să dispuna obligarea paratei la plata sumei de:
- 20.605 lei reprezentand contravaloare chirie aferenta perioadei februarie-noiembrie 2013 si penalitati de 0,50% pentru fiecare zi de intârziere aferente debitului principal,
In fapt, reclamanta, arată că, intre părti s-a incheiat contractul de inchiriere nr.7/08.02.2013, având ca obiect folosinta unui spatiu cu destinatie de alimentatie publica, situat in subsolul Palatului Administrativ al Prefecturii Constanta.
In baza acestui contract, se sustine ca reclamanta, la data de 08.02.2013, a procedat la punerea la dispozitie a spatiului ce face obiectul contractului de inchiriere catre parata, insa parata
nu a achit chiria datorata folosintei spatiului, facturile emise de catre reclamanta nefiind refuzate la plată de către pârâta-debitoare. Se mai invoca si faptul ca parata, a solicitat rezilierea contractului incheiat intre parti, incepând cu data de 01.06.2013, masura cu care reclamanta a fost de acord, insa parata nu a procedat si la eliberarea spatiului detinut.
Se sustine ca penalitatile conventionale se cuvin creditoarei in temeiul art.3 din conventia partilor, conditiile contractului fiind insusite de catre parata-debitoare.
Creditoarea apreciaza că suntem in prezenta unei creante cu caracter cert lichid si exigibil.
Se arata ca parata-debitoare nu a achitat obligatiile asumate prin contractul de inchiriere incheiat.
In drept, au fost invocate disp.art.1796 C.civil.
Au fost anexate actiunii inscrisuri - filele 10-35.
Parata legal citata, nu a formulat si depus intâmpinare.
Tribunalul Constanta - Sectia a II-a civilă, prin incheierea fn/25.03.2014, a admis exceptia de necompetenta functionala, cauza fiiind inaintata spre solutionare Sectiei de constencios administrativ si fiscal din cadrul aceleasi instante.
Cauza a fost inregistrată pe rolul Tribunalului Constanta - Sectia de contencios administrativ si fiscal la data de 04.04.2014 sub nr._ .
Analizand actele dosarului instanta constata urmatoarele:
Procedând la solutionarea cauzei, instanta a administrat la solicitarea reclamantei proba cu inscrisuri.
In cauza, reclamanta-creditoare a dovedit existenta unui inscris insusit si semnat de parata-debitoare, respectiv contractul de inchiriere nr.7/08.02.2013 - filele 16-25, contract in baza căruia, reclamanta a pus la dispozitia paratei folosinta unui spatiu in suprafata de 143 mp, cu destinatia de alimentatie publica, situat in subsolul Palatului Administrativ al Prefecturii Constanta, folosinta pentru care au fost emise f.f.nr.46/22.04.2013, nr.57/15.05.2013 si nr.68/19.06.2013 - filele 27, 29, 31, aferente perioadei februarie–mai 2013, solicitate la plată. Se retine, de asemenea ca parata, desi a solicitat rezilierea contractului de inchiriere, pentru perioada iunnie-decembrie 2013 a beneficiat de folosinta spatiului inchiriat, neprocedând la predarea acestuia catre locator.
Potrivit art.1270 alin.1 C.civil, ce consacra principiul fortei obligatorii a contractului (pacta sunt servanda): “Conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante”. Ratiunea textului citat consta in asigurarea stabilitatii si sigurantei raporturilor juridice generate de actele juridice.
Potrivit art.662 alin.2-4 C.proc.civilă, ”…creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu…creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui…creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.”
In speta de fata suntem in prezenta unei creante certe, lichide si exigibile, fiind indeplinite conditiile textului anterior citat, rezultata din neachitarea totala a f.f.nr.46/22.04.2013, nr.57/15.05.2013 si nr.68/19.06.2013 - filele 27, 29, 31, aferente perioadei februarie–mai 2013, precum si de beneficiul nerealizat de catre reclamanta, pentru perioada iunie-decembrie 2013, in conditiile in care parata in aceasta perioada a beneficiat de folosinta spatiului inchiriat, neprocedând la predarea acestuia către locator, instanta urmand a dispune obligarea paratei la plata valorii chiriei stabilita conventional, pentru perioada februarie – noiembrie 2013, in cuantum total de_ lei.
A fost dovedita, in acelasi timp, stabilirea pe cale conventionala a daunelor-interese, pe perioada cuprinsa intre data scadentei fiecarei facturi si data platii efective, atat sub aspectul penalitatilor de intarziere de 0,5%/zi - art.3.3 din contract, sens in care, instanta va obliga parata si la plata sumei de 6355 lei reprezentand penalitati de 0,5% pentru fiecare zi de intârziere aferente debitului de 14.250 lei reprezentand chirie neachitata pentru perioada cuprinsa intre scadenta facturii si data de 01.12.2013.
Pentru aceste considerente, instanta urmeaza a admite actiunea promovata de catre reclamanta Institutia P. – Judetul Constanta.
Instanta va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea promovata de reclamanta Institutia P. – Judetul Constanta, cu sediul in Constanta, ., jud.Constanta, in contradictoriu cu pârâta ., cu sediul in Constanta, ., jud.Constanta si cu punctul de lucru in Constanta, ., jud.Constanta.
Obligă pârâta la plata către reclamantă, a sumei de 20.605 lei reprezentand contravaloaare chirie aferenta perioadei februarie-noiembrie 2013 si penalitati de 0,50% pentru fiecare zi de intârziere aferente debitului principal, pentru perioada cuprinsa intre scadenta facturii si data de 01.12.2013.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.07.2014.
Președinte, D.–R. C. | Grefier, E. N. |
red/dact.jud.DRC
17.07.2014-5 ex
| ← Pretentii. Sentința nr. 28/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Obligaţia de a face. Sentința nr. 747/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
