Obligaţia de a face. Încheierea nr. 04/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 04/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 7966/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Încheiere
Ședința publică de la 04 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. J. N.
GREFIER A. N.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect obligația de a face, formulată de reclamantul B. M., cu domiciliul procesual ales în C., . Bis, județ C., în contradictoriu cu pârâta INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN C., cu sediul în C., ., județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual, după care;
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței funcționale a Secției de contencios administrativ și fiscal.
TRIBUNALUL,
Asupra excepției necompetenței funcționale a completului specializat contencios administrativ și fiscal:
P. cererea înregistrată la 3.09.2013, pe rolul Secției contencios administrativ și fiscal a Tribunalului C., sub nr._, reclamantul B. M. a chemat în judecată Inspectoratul de Poliție județean C. solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună:
- obligarea pârâtei să le plătească un ajutor stabilit în raport cu solda funcției de bază, respectiv salariul funcției de bază avut în luna schimbării poziției de activitate în funcție de vechimea efectivă, astfel cum prevede art.20 alin.1, Cap.II- Secțiunea a 3-a din Legea nr.284/2010;
- obligarea pârâtei la plata unui ajutor egal cu două solde ale funcției de bază, respectiv cu două salarii ale funcției de bază pentru fiecare an întreg rămas până la limita de vârstă, așa cum prevede art.20 alin.2, Cap.II- Secțiunea a 3-a din Legea nr.284/2010;
- actualizarea sumelor cu indicele de inflație de la scadență și până la plata efectivă.
Instituția pârâtă nu a depus întâmpinare, nu a formulat cereri în apărare.
2. Tribunalul,
în considerarea disp.art.248 cu ref. la art.132 NCPC, analizând cu precădere excepția necompetenței funcționale – invocată din oficiu, constată următoarele:
Conform art. 109 din Legea 188/1999 privind statutul funcționarilor publici: „ Cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența instanțelor de contencios administrativ, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe”.
În situația de speță, prin cererea dedusă judecății nu solicită obligarea instituției pârâte la plata unor drepturi salariale, pretenție reclamantului - pensionar, conform Deciziei nr._/2012, purtând asupra sumelor la care se consideră îndreptățit prin prisma disp. art.20 alin.1,2 din Legea nr.284/2010.
P. art. 30 din Legea nr.284/2010 se dispune că:
(1)Soluționarea contestațiilor în legătură cu stabilirea salariilor de bază individuale, a sporurilor, a premiilor și a altor drepturi care se acordă potrivit prevederilor prezentei legi este de competența ordonatorilor de credite.
(2)Contestația poate fi depusă în termen de 15 zile lucrătoare de la data luării la cunoștință a actului administrativ de stabilire a drepturilor salariale, la sediul ordonatorului de credite.
(3)Ordonatorii de credite vor soluționa contestațiile în termen de 10 zile lucrătoare.
(4)Împotriva măsurilor dispuse potrivit prevederilor alin. (1) persoana nemulțumită se poate adresa instanței de contencios administrativ sau, după caz, instanței judecătorești competente potrivit legii, în termen de 30 de zile calendaristice de la data comunicării soluționării contestației în scris.
Din interpretarea dispozițiilor legale invocate ca temei al cererii, rezultă să sumele pretinse de reclamanți au natura juridică a unui ajutor social de care beneficiată cadrele militare, polițiștii și funcționarii publici cu statut special la trecerea în rezervă sau direct în retragere, deci nu a unor drepturi salariale cuvenite unor funcționari publici în activitate, spre a fi incidente disp.art.109 din Legea nr.188/1999.
Ca urmare, se constată că incidentă în speță este jurisdicția asigurărilor sociale, iar nu jurisdicția funcției publice, urmând ca dosarul să fie transpus la Secției I Civilă a Tribunalului C., pentru repartizarea aleatorie unui complet specializat litigii de muncă și asigurări sociale, soluție care este în acord și cu practica instanței supreme (ÎCCJ; SCAF, dec.nr.2965/7.03.2013).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței funcționale a completului specializat contencios administrativ.
Constată natura civilă a pricinii – privind pe reclamantul B. M., cu domiciliul procesual ales în C., . Bis, județ C. și pe pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN C., cu sediul în C., ., județ C..
Înaintează dosarul Secției I civilă a Tribunalului C..
Pronunțată în ședință publică azi, 04.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. J. N. A. N.
Tehnored.jud.A. N.
4 ex./14.02.2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
C Ă T R E ,
TRIBUNALUL C.
Secția I civilă
P. prezenta vă înaintăm dosarul Tribunalului C. nr._ având un nr. de ……… file, având în vedere că prin încheierea din data de 04.02.2014 s-a admis excepția necompetenței funcționale, s-a constatat natura civilă a pricinii și s-a dispus înaintarea dosarului Secției I civilă a Tribunalului C..
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. J. N. A. N.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 19/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 712/2014.... → |
|---|
