Obligaţia de a face. Sentința nr. 2970/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2970/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 19-12-2014 în dosarul nr. 5274/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECTIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 2970/CA
Ședința publică din data de 19 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. B. S.
GREFIER – V. I.
Pe rol soluționarea cauzei în contencios administrativ și fiscal având ca obiect obligația de a face, formulată de reclamantele M. S. – domiciliată în Călărași, ., ., ., T. V. – domiciliat în ., ., județ C. și G. I. – domiciliată în C., .. 23, . pârâtul A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR – cu sediul în București, ., Sector 1.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă cu prezenta sentință, iar instanța, pentru a acorda părților posibilitatea de a formula concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 19.12.2014, pentru când:
TRIBUNALUL,
Asupra cererii de față,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. – Secția de contencios administrativ și fiscal sub număr dosar_ reclamanții M. S., T. V. și G. I. au solicitat obligarea pârâtei A. Națională pentru Restituirea Proprietăților (în continuare A.N.R.P.) la emiterea unei decizii prin care să valideze Hotărârea nr. 6852/02.06.2011 emisă de Comisia județeană C. pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998 .
În motivarea cererii, se arată că autorul lor, T. C., este beneficiarul Hotărârii nr. 6852/02.06.2011 emisă de Comisia județeană C. pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998, iar pârâta potrivit Legii nr. 9/1998 are obligația de emitere a unui act de validare sau invalidare, obligație pe care nu și-a îndeplinit-o.
Cererea de chemare in judecata fost întemeiata in drept pe disp. art.7 din Legea nr. 9/1998.
Legal citată pârâta a formulat întâmpinare față de cererea de chemare în judecată, prin care invocă excepția prematurității cererii,față de dispozițiile O.U.G. nr. 10/2013, excepție calificată de instanța e judecată drept apărare de fond, iar pe fondul cererii solicită respingerea acesteia ca nefondată.
În cauză s-a administrat de către reclamanți proba cu înscrisurile: Hotărârea nr. 6852/02.06.2011 emisă de Comisia Județeană pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998 din cadrul Instituției Prefectului-Județul C. ; certificat de deces; certificat de moștenitor.
Din proba cu înscrisuri administrată. Tribunalul reține următoarele:
Prin. Hotărârea nr. 6852/02.06.2011 emisă de Comisia Județeană pentru aplicarea Legii nr.9/1998 din cadrul Instituției Prefectului- Județul C. a fost admisă cererea nr. 1039L/27.03.2006 formulată de T. Cosntantin și se propune acordarea compensațiilor bănești pentru bunurile defunctului G. R. T., trecute în proprietatea statului bulgar.
Potrivit art.7 alin.3 din Legea nr. 9/1998 privind acordarea de
compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la C. la 7 septembrie 1940: În termen de cel mult 60 de zile, comisia centrală va analiza contestațiile și va valida sau va invalida măsurile stabilite de comisiile județene și a municipiului București, admițând sau respingând, după caz, contestațiile ce i-au fost adresate. Hotărârea comisiei centrale se comunică solicitanților și direcțiilor generale ale finanțelor publice .
Potrivit O.U.G. nr. 10 din 12 martie 2014 privind unele măsuri temporare în vederea consolidării cadrului normativ necesar aplicării unor dispoziții din Legea nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la C. la 7 septembrie 1940, precum și din Legea nr. 290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensații cetățenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reținute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul H., ca urmare a stării de război și a aplicării Tratatului de P. între România și Puterile Aliate și Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, aprobată prin Legea nr. 112/2014:
Art.1
1)Începând cu data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se suspendă, până la data de 31 decembrie 2014, emiterea hotărârilor prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la C. la 7 septembrie 1940, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și art. 8 alin. (2) din Legea nr. 290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensații cetățenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reținute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul H., ca urmare a stării de război și a aplicării Tratatului de P. între România și Puterile Aliate și Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, cu modificările și completările ulterioare.
(2)Pe perioada stabilită la alin. (1) se suspendă emiterea de către A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a deciziilor de validare sau invalidare a hotărârilor comisiilor județene, respectiv a municipiului București, pentru aplicarea Legii nr. 9/1998
Reclamanții sunt beneficiarii Hotărârii nr. 6852/02.06.2011 emisă de Comisia județeană C. pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998 C., obligația A.N.R.P. de validare sau invalidare a acestei hotărâri fiind însă suspendată prin O.U.G. 10/2014.
Reținând și că potrivit 34 alin.3 Cod procedură civilă pot fi încuviințate, înainte de împlinirea termenului, și alte cereri pentru executarea la termen a unor obligații, ori de câte ori se va constata că acestea pot preîntâmpina o pagubă însemnată pe care reclamantul ar încerca-o dacă ar aștepta împlinirea termenului, și o astfel de pagubă nu a fost invocată și dovedită de către reclamanți,
Urmează a fi respinsă cererea de chemare în judecată ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele M. S. – domiciliată în Călărași, ., ., ., C.N.P. _, T. V. – domiciliat în ., ., județ C., C.N.P._ și G. I. – domiciliată în C., .. 23, ., ..P._, în contradictoriu cu pârâtul A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR – cu sediul în București, ., Sector 1, ca nefondată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. B. S. V. I.
Tehnored. S.A.B. / 4 ex.
08.01.2015
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1324/2014. Tribunalul... | Somaţie de plată. Sentința nr. 1591/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
