Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1243/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1243/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 08-04-2014 în dosarul nr. 2534/118/2014*
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1243
Ședința publică din data de 8 aprilie 2014
PREȘEDINTE – I. C. C.
GREFIER – M. M.
S-a luat în examinare cererea formulată pe calea ordonanței președințiale de reclamanta L. P. HOCH- und TIEFBAU GMBH & CO.KG, cu sediul procesual ales la SCA N. N. D. Kingston Petersen din București, Șoseaua București-Ploiești nr. 1A, Bucharest Business Park, . Park, ., sector 1, în contradictoriu cu pârâtele R. S.A. cu sediul în C., .-24, și C. – S. de asigurare și Reasigurare S.A., cu sediul în .. 61B, sector 1, București.
Cererea se soluționează fără citarea părților
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Instanța procedând la verificarea competenței în condițiile art. 131 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă raportat la prevederile art. 286 din OG nr. 34/2006 modificat prin OUG nr. 77/2012 și față de prevederile art. 997 Noul Cod de procedură civilă, invocă excepția de necompetență funcțională a Secției a II-a civilă a Tribunalului C. în soluționarea cererii dedusă judecății și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL,
Asupra excepției de necompetență funcțională a Secției a II a civilă a Tribunalului C.:
Tribunalul C. a fost investit cu soluționarea cererii formulată de reclamanta L. P. Hoch-und Tiefbau GmbH&Co.KG în contradictoriu cu pârâtele . C.-S. de Asigurare și Reasigurare SA,prin care a solicitat, pe calea ordonanței președințiale, suspendarea executării Poliței de garanție de bună execuție nr._/28.02.2012. Cauza a fost înregistrată pe rolul Secției a II a civilă, deși în petitul cererii reclamanta a arătat că înțelege să adreseze cererea Secției de C. Administrativ și Fiscal.
În motivarea cererii,reclamanta a invocat raporturile contractuale stabilite între L. P. Hoch-und Tiefbau GmbH&Co.KG, în calitate de antreprenor, și . calitate de beneficiar, în temeiul contractului nr.CL 18. În vederea executării acestui contract, a fost emisă Polița de garanție de bună execuție nr._/28.02.2012. Beneficiarul contractului . solicitat executarea poliței deși, în opinia reclamantei, condițiile punerii în executare a garanției nu sunt îndeplinite.
Reclamanta a sesizat instanța cu soluționarea unei acțiuni de fond având ca obiect constatarea inexistenței dreptului . a solicita executarea Poliței de garanție de bună execuție nr._/28.02.2012 emisă de C.-S. de Asigurare și Reasigurare SA. Până la soluționarea acțiunii de fond, reclamanta a cerut instanței să dispună pe calea ordonanței președințiale suspendarea executării poliție în conformitate cu prevederile art. 996 NCPC.
Procedând la verificarea competenței generale, materiale și teritoriale de soluționare a cererii în conformitate cu prevederile art. 131 NCPC, instanța a invocat excepția de necompetență funcțională a instanței.
Ordonanța președințială vizează suspendarea executării unui act emis în vederea executării contractului nr. CL 18 încheiat între reclamanta L. P. Hoch-und Tiefbau GmbH&Co.KG și pârâta . având ca obiect reabilitare front captare, reabilitare și extindere rețea de apă potabilă, extindere rețea de canalizare și stații de pompare apă uzată-localitatea Țăndărei a fost încheiat în temeiul prevederilor OG 34/2006 ceea ce atrage competența secției de C. Administrativ și Fiscal în soluționarea litigiilor ce vizează executarea contractului conform prevederilor art. 286 astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 68 din OUG nr. 77/2012.
Conform prevederilor art. 997 NCPC, cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe în primă instanță asupra fondului dreptului.
Constatând că instanța competentă să judece fondul dreptului este, potrivit art.286 din OG nr. 34/2006 modificat, Secția de contencios administrativ și fiscal din cadrul Tribunalului C., că reclamanta însăși a înțeles să adreseze cererea secției menționate, în temeiul prevederilor art. 132 și 136 din NCPC, instanța va admite excepția de necompetență funcțională a secției a II a civilă și va declina cauza în favoarea secției de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență funcțională a Secției a II-a Civilă a Tribunalului C..
Declină cauza în favoarea Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.04.2014.
PREȘEDINTE,
I. C. C.GREFIER,
M. M.
Tehnored.jud.ICC
09.04.2013/5ex.
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._
Data 10 aprilie 2014
CĂTRE
TRIBUNALUL C.
Secția C. Administrativ și Fiscal
Vă înaintăm dosarul nr. _, număr sub care este înregistrată cererea formulată pe calea ordonanței președințiale de reclamanta L. P. HOCH- und TIEFBAU GMBH & CO.KG în contradictoriu cu pârâtele R. S.A. și C. – S. de Asigurare și Reasigurare S.A., întrucât prin sentința civilă nr. 1243/08.04.2014 a fost admisă excepția de necompetență funcțională a Secției a II-a Civilă și s-a dispus declinarea cauzei în favoarea Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C..
PREȘEDINTE,
I. C. C.GREFIER,
M. M.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 41/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 549/2014.... → |
|---|
