Pretentii. Încheierea nr. 979/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 979/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 5/118/2014*
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE NR.979
Ședința publică din 24 aprilie 2014
PREȘEDINTE – A. N.
ASISTENȚI JUDICIARI
R. G.
M. A. B.
GREFIER – M. M.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect drepturi bănești, acțiune formulată de S. NAȚIONAL UNIUNEA POLIȚIȘTILOR UNIPOL cu sediul in București, ..46, . pentru reclamanții B. A., C. M., F. M. D., F. I., G. L., M. S., M. M., P. C., U. T. și Z. D., in contradictoriu cu pârâții M. A. INTERNE cu sediul în București, Piața Revoluției, nr.1 A și I. G. AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ ROMÂNE – GARDA DE COASTĂ C. cu sediul in ., județul C.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică din 07 aprilie 2014 și au fost consemnate in încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar completul de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 17 aprilie 2014 si 24 aprilie 2014 pentru când a pronunțat următoarea încheiere:
TRIBUNALUL
Asupra necompetenței funcționale a Secției I Civilă în prezenta cauză:
Prin cererea formulată la data de 08.01.2014 în dosarul nr. _ , reclamanta S. Național Uniunea Polițiștilor "UNIPOL" în numele membrilor de sindicat din tabelul anexă a solicitat Tribunalului C., secția I civilă pronunțarea unei hotărâri prin care pârâții M. A. Interne și I. G. al Poliției de Frontieră Române-Garda de Coastă C. să fie obligați la plata sumelor corespunzătoare celui de-al 13 salariu pe anul 2010 pentru fiecare reclamant în parte, reactualizate cu indicele de inflație din momentul plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În apărare, pârâții au depus la dosar întâmpinare, prin care au solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Pârâta I. G. al Poliției de Frontieră Române-Garda de Coastă C. a solicitat ca instanța să se pronunțe cu prioritate asupra excepției de necompetență funcțională a instanței, cu motivarea că reclamanții au calitatea de funcționar public cu statut special-polițiști de frontieră în cadrul Gărzii de Coastă C..
Pârâta a solicitat să se constate că, în conformitate cu art. 109 din Legea nr. 168/1999 privind statutul funcționarului public, cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența instanțelor de contencios-administrativ.
S-a mai invocat și art. 2 pct. 1 lit. b1 din Codul de procedură civilă, conform cu care tribunalele judecă în primă instanță conflictele de muncă, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe.
Analizând cu prioritate excepția invocată, instanța reține:
Reclamanții au calitatea de funcționar public cu statut special-polițiști de frontieră în cadrul Gărzii de Coastă C. și au sesizat instanța cu o acțiune privind plata unor drepturi bănești prilejuite de existența raporturilor de serviciu în cadrul pârâtei.
Potrivit art. 39 al. 3 din O.U.G. nr. 104/2001 privind organizarea și funcționarea Poliției de Frontieră Române, polițiștilor de frontieră le sunt aplicabile prevederile Legii privind statutul polițistului.
Art. 1 al. 1 din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, polițistul este funcționar public civil, cu statut special, înarmat, ce poartă, de regulă, uniformă și exercită atribuțiile stabilite pentru Poliția Română prin lege, ca instituție specializată a statului.
Pe cale de consecință, toate cauzele care privesc raporturile de serviciu ale unor asemenea funcționari sunt de competența secției de contencios-administrativ și fiscal a Tribunalului, în aplicarea art. 109 din Legea nr. 188/1999.
Textul consacră o normă cu caracter general privind competența de soluționare a litigiilor care au ca obiect raporturi de serviciu ale funcționarilor publici, fiind modificat în sensul arătat prin Legea nr. 2 din 1 februarie 2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Pentru motivele expuse mai sus, văzând art. 136 al. 1 și art. 131 al. 1 N.C.P.C., instanța va admite excepția necompetenței funcționale a secției civile a Tribunalului C., va constata natura de contencios administrativ a cauzei și va trimite cauza spre soluționare secției de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Constată natura de contencios administrativ a cauzei și trimite cauza spre soluționare secției de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului C..
Pronunțată in ședință publică, azi 24 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI
A. N. R. G.
M. A. B.
GREFIER,
M. M.
Tehnored.jud.A.N./10.06.2014
2 .
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 731/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 1699/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
