Obligaţia de a face. Sentința nr. 1276/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1276/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 568/118/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.8470
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1276/CA
Ședința publică din 23.04.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. N.
GREFIER: D. V. S.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant .. O. SRL, cu sediul în C. . . cu pârât INSTITUȚIA P. SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, cu sediul în C. ., având ca obiect obligația de a face perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.87 pct.2 și urm. C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării din oficiu cu privire la perimarea cauzei.
INSTANȚA,
Asupra perimării din oficiu de față,constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. sub nr._, reclamanta .. O. SRL, a chemat în judecată pe pârâta INSTITUȚIA P. SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la înmatricularea autoturismului marca Astra, cu cheltuieli de judecată.
Prin încheierea din data de 27.03.2013, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei potrivit dispozițiilor art.242 al.1 C.pr.civ.
Din referatul arhivei rezultă că de la data de 27.03.2013, de când s-a suspendat judecarea cauzei, nu s-a mai îndeplinit până în prezent, din vina părților, nici un act de procedură timp de mai mult de un an .
Potrivit art.248 C.pr.civ.: „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept ,chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an în materie civilă.
Rezultă că perimarea reprezintă o sancțiune care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele procedurale, consecință fiind stingerea procesului împreună cu actele de procedură, părțile fiind repuse în situația anterioară.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, act ce nu a mai fost urmat – din vina părții – de actele ce trebuiau să-i succeadă în mod firesc, cauza rămânând astfel în nelucrare.
Fiind îndeplinite dispozițiile legale invocate, instanța va admite sesizarea și va constata perimarea cererii deduse judecății, consecința fiind stingerea procesului împreună cu actele de procedură, părțile fiind repuse în situația anterioară.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată intervenită perimarea în cauza privind pe reclamant .. O. SRL, cu sediul în C. . . cu pârât INSTITUȚIA P. SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, cu sediul în C. ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. N. D. V. S.
Red. Jud. C.N./ 24.04.2014
Tehnored. Gref. D.V.S../30.04.2014
4 ex
| ← Pretentii. Sentința nr. 1699/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 514/2014.... → |
|---|
