Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 2205/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2205/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 2979/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2205/CA
Ședința publică din data de 26.09.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – A. L. N.
GREFIER – M. G.
Pe rol, soluționarea cauzei formulată de reclamant E. A., cu domiciliul în C., .. 49, ., apt. 25, județul C., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin A.J.F.P. C., cu sediul în C.. . nr. 18, județul C., având ca obiect refuz soluționare cerere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, când instanța a dispus strigarea cauzei la ordine, se prezintă reclamantul personal, care se legitimează cu CI . nr._/07.08.2014 eliberată de SPCLEP C. și asistat de av. F. P., în baza delegației de substituire a av. titular D. M. D., pe care le depune la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită în baza art. 155 NCPC.
În referatul cauzei se evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual.
Instanța, văzând dispozițiile art. 131 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, se declară competentă, din punct de vedere material și teritorial, să soluționeze cauza în temeiul art. 95 pct. 1 lit. a noul c.pr.civ. și art. 10 din Legea nr. 554/2004.
Constată că prin întâmpinare a fost invocată excepția prescripției dreptului la acțiune, excepție pe care o pune în discuție.
Apărătorul reclamantului, formulează concluzii de respingere a excepției prescripției dreptului la acțiune, având în vedere că pârâta avea obligația de a soluționa contestația în termen de 45 zile, nu s-a conformat, am revenit cu mai multe adrese astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar.
Mai arată că, în cuprinsul întâmpinării nu se face vorbire dacă contestația a fost soluționată, dacă a fost comunicată sau nu a fost comunicată, a început demersurile pentru executare, reclamantul nu a avut posibilitatea de a formula obiecțiuni.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii de față în contenciosul administrativ:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub numărul_ reclamantul E. A. în contradictoriu cu pârâta DGRFP G. a solicitat obligarea pârâtei să emită răspuns la contestația înregistrată sub nr. 8884/01.08.2008.
În motivare a arătat că prin decizia nr. 6820/26.06.2008 s-a stabilit atragerea răspunderii sale pentru suma de 525.334 lei, decizie ce a fost contestată însă nu a primit nici un răspuns deși a solicitat în numeroase rânduri comunicarea deciziei de soluționare a contestației, prin adresele nr. 5178/22.03.2012 și_/03.10.2012.
În drept a invocat dispozițiile art. 1516 NCC corob. cu art. 70 c.pr.fisc, Legea 554/2004.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune față de dispozițiile art. 8 alin. 1 din legea nr. 554/2004.
În considerarea disp. art.248 NCPC, analizând cu precădere excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată, constată caracterul fondat acesteia, concluzie argumentată prin cele ce urmează:
Potrivit art. 210 alin. 1 c.pr.fisc. „În soluționarea contestației, organul competent se pronunță prin decizie sau dispoziție, după caz”.
Potrivit art. 218 c.pr.fisc.”(1) (1)Decizia privind soluționarea contestației se comunică contestatorului, persoanelor introduse, în condițiile art. 44, precum și organului fiscal emitent al actului administrativ atacat.
(2)Deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă”.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 554/2004 „Cererile prin care se solicită anularea unui act administrativ individual sau recunoașterea dreptului pretins și repararea pagubei cauzate se pot introduce în termen de 6 luni de la:
a)data primirii răspunsului la plângerea prealabilă sau, după caz, data comunicării refuzului, considerat nejustificat, de soluționare a cererii;
b)data expirării termenului legal de soluționare a cererii, fără a depăși termenul prevăzut la alin. (2);
c)data încheierii procesului-verbal de finalizare a procedurii concilierii, în cazul contractelor administrative.
(2)Pentru motive temeinice, în cazul actului administrativ unilateral, cererea poate fi introdusă și peste termenul prevăzut la alin. (1), dar nu mai târziu de un an de la data emiterii actului”.
Reclamantul a formulat contestația administrativ fiscală la data de 01.08.2008, revenind cu cerere pentru soluționarea contestației la data de 22.03.2012 și_/03.10.2012, iar acțiunea a fost depusă la instanță la data de 17.04.2014, cu depășirea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 11 din Legea nr. 554/2004, chiar și a termenului special prevăzut de alin. 2 din același articol.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite excepția prescrierii dreptului la acțiune și va respinge acțiunea în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune.
Respinge ca prescrisă acțiunea formulată de reclamant E. A., cu domiciliul în C., .. 49, ., apt. 25, județul C., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin A.J.F.P. C., cu sediul în C.. . nr. 18, județul C..
Cu recurs, ce se va depune la Tribunalul C., în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 26.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. L. N. M. G.
Tehnoredact.jud.A.L.N./24.10.2014
4 ex
Emis 2 .="margin-bottom:10pt; line-height:115%; font-size:11pt">
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1278/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 2855/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
