Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 2661/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2661/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 14-11-2014 în dosarul nr. 25221/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă Nr. 2661
Ședința publică de la 14 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C.
GREFIER: E. D.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect suspendare executare act administrativ formulată de contestatoarea ., cu sediul în Târgoviște, ., jud. Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul S. PUBLIC DE IMPOZITE SI TAXE, cu sediul în C., ., jud. C..
Dezbaterile asupra excepțiilor au avut loc în ședința publică din 13.11.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din cuprinsul prezentei hotărâri, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 14.11.2014 când s-au hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Prin cererea depusă la data de 06.08.2014 și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, . a solicitat în contradictoriu cu S. PUBLIC DE IMPOZITE ȘI TAXE C., suspendarea actului de impunere nr. R-S_/11.04.2014 prin care a fost stabilită obligația de plată a sumei de 4864 lei reprezentând taxă pentru liniște și siguranță și a accesoriilor calculate la această sumă.
Susține reclamanta că spațiul respectiv a fost închiriat doar pe parcursul anului 2009, iar calculul s-a realizat pentru perioada ulterioară expirării duratei contractului de închiriere respectiv.
Parata a formulat intampianre prin care a solicitat respingerea cererii ca inadmisibila in principal si ca neintemeiata in subsidiar.
In prealabil a invocat exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Constanta.
Cu privire la exceptia inadmisibilitatii cererii a aratat ca actul a carui suspendare se solicita, adresa nr.R-S_/11.04.2014 reprezinta o coresondenta purtata intre parti si nu un act administrativ susceptibil de a fi pus in executare.
Prin sentinta civila nr.9780 din 29.09.2014 Judecatoria Constanta a admis exceptia necompetentei materiale si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Constanta – sectia contencios administrativ si fiscal.
La termenul din data de 13.11.2014 instanta a invocat din oficiu exceptia autoritatii de lucru judecat iar parata exceptia lipsei de interes intrucat pe rolul Tribunalului Constana s emai afla dosarul nr._ prin care s-a solicitat suspendarea aceluiasi act administrativ in temeiul art.15 din Leg.554/2004.
In conformitate cu disp.art.248 Cod proc.civila instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiei autoritatii de lucru judecat care face de prisos cercetarea in fond a cauzei:
Prin cererea introductiva reclamanta . în contradictoriu cu S. Public de Impozite și Taxe C. a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea executării actului de impunere nr. RS_/11.04.2004 prin care a fost comunicată obligația de plată a sumei de 4864 lei, reprezentând taxa pentru liniște și siguranță și a accesoriilor calculate la acest debit, pentru spațiul reprezentând punct de lucru situat în . nr.45, jud. C.
Prin sentinta civila nr.2395/CA din 22.10.2014 pronuntata de Tribunalul Constanta-sectia contencios adminitrativ in dosarul nr._ instanta, investita cu o actiune avand acelasi obiect, respectiv suspendarea executarii actului adminsitrativ nr. R-S_/11.04.2014, a admis exceptia inadmisibilitatii cererii si a respins cererea ca inadmisibila.
Potrivit art.430 Cod procedura civila hotararea judecatoreasca ce solutioneaza, in tot sau in parte, fondul procesului sau statueaza asupra unei exceptii procesuale ori asupra oricarui alt incident are, de la pronuntare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea transata., iar potrivit art.431 Cod proc.civila nimeni nu poate fi chemat in judecata de doua ori in aceeasi calitate, in temeiul aceleiasi cauze si pentru acelasi obiect.
Constata instanta ca tripla identitate de obiect, cauza si parti se verifica in cauza in raport de cererea solutionata prin sentinta civila nr.2395 din 22.10.2014 pronuntata in dosarul nr._, motiv pentru care exceptia autoritatii de lucru judecat va fi admisa si pe cale de consecinta cererea va fi respinsa pentru existenta autoritatii de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge cererea formulată de contestatoarea ., cu sediul în Târgoviște, ., jud. Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul S. PUBLIC DE IMPOZITE SI TAXE, cu sediul în C., ., jud. C., pentru existența autorității de lucru judecat.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C. E. D.
Tehnored.Jud. E.C.
8.01.2015./4 ex.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 2308/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 690/2014.... → |
|---|
