Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Încheierea nr. 04/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 04/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 17084/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 04 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C.
JUDECĂTOR: I.-L. O.-D.
GREFIER: E. D.
Pe rol soluționarea apelului în contencios administrativ având ca obiect – contestație la executare, formulat de apelantul contestator S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE PRIN DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, cu sediul în C., ., nr. 18, jud. C., în contradictoriu cu intimata N. I., cu domiciliul în C., ., nr. 13, jud. C., îndreptat împotriva sentinței civile nr. 1079/04.02.2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp. art. 155 Cod pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual, după care;
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței funcționale a secției de contencios administrativ și fiscal și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL,
Asupra exceptiei necompetentei functionale a sectiei de contencios administrativ si fiscal in solutionarea caii de atac se retin urmtoarele:
Prin sentinta civila nr.1079/4.02.2014 pronuntata de Judecatoria Constanta a fost respinsa contestatia la executare formulata de S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE in contradictoriu cu intimata N. I. si respins ca rama sfara obiect capatul de cerere vizand suspendarea executarii.
Impotriva hotararii instantei de fond contestatorul a formulat apel prin care a solicitat admiterea apelului cu consecinta modificarii in totalitate a sentintei apelate.
Motivand cererea de apel, contestatorul a aratat ca instanta de fond nu a avut in vedere toate elementele prezentate in contestatia la executare formulata impotriva actelor de executare.
Solicita apelanta sa se constate faptul ca dispozitiile OG nr.22/2002 sunt dispozitii speciale, derogatorii de la dreptul comun, dispozitii de care insa, executorul judecatoresc nu a tinut seama atunci cand a emis somatia de plat ala data de 18.06.2013 si cand a pus in vedere debitorului sa faca plata in termen de o zi de la primirea acesteia.
Constata instanta de control judiciar ca, in dosarul de executare silita nr.327/2013 al B. S. C. si S. G. S. s-a pus in executare silita sentinta civila nr._/13.11.2013 pronuntata de Judecatoria Constanta-irevocabila prin nerecurare, in dosarul nr._/212/2009*, prin care a fost admisa actiunea formulata de reclamanta N. I. in contradictoriu cu paratul S. R. PRIN MINISTERUL FINANTERLOR PUBLICE si s-a dispus obligarea paratului la plata catre reclamanta a sumei de 219.834 lei reprezentand valoarea de circulatie a imobilului situat in Constanta, ., nr.18, jud.Constanta.
Instanța de control judiciar a fost învestită cu soluționarea unui apel împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate de judecătorie într-o cauză civilă, având ca obiect contestație la executare.
Se reține că, în raport cu normele dreptului procesual civil în materia executării civile, competența de soluționare a apelului declarat împotriva unei hotărâri pronunțate de judecătorie in materie civila, ca instanță de executare, nu poate reveni decât secției civile a tribunalului.
În speță, obiectul contestației la executare îl reprezintă legalitatea actelor de executare silită efectuate potrivit dispozițiilor de drept comun în materie de executare silită, și nu raporturile juridice de drept administrativ.
Se constată astfel, că natura litigiului este determinată de aplicarea normelor procesual civile privind executarea silită, determinând astfel competența materială funcțională a secției civile a tribunalului.
În aceste condiții instanța apreciază că apelul are natură civilă, considerent pentru care va admite excepția necompetenței funcționale a completului specializat în contencios administrativ, va constata natura civilă a litigiului și va înainta dosarul Secției I-a Civile din cadrul Tribunalului C. spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței funcționale.
Dispune trimiterea cauzei la Secția I Civilă – Tribunalul C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 04.06.2014.
Ptr. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
E. C.-aflat in CO I.-L. O.-D.
Cf.art.426 alin.4 C. semneaza
P. TRIBUNAL
V. C. CARBUNE
Pentru GREFIER,
E. D.
Conf.art.426 alin.4 C. semneaza
Grefier-sef sectie V. I.
Jud.fond.A.R. Parleteanu
Tehnored.jud.decizie.E. C./11.07.2014/4 ex
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA de C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
C Ă T R E ,
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
Prin prezenta vă înaintăm dosarul nr._, având un nr. de ….… file, întrucât prin încheierea din data de 04.06.2014 s-a admis excepția necompetenței funcționale a Secției de contencios administrativ și fiscal și s-a dispus trimiterea apeluluiformulat de apelantul contestator S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE PRIN DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, cu sediul în C., ., nr. 18, jud. C., în contradictoriu cu intimata N. I., cu domiciliul în C., ., nr. 13, jud. C., îndreptat împotriva sentinței civile nr. 1079/04.02.2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ , la Secția I Civilă a Tribunalului C..
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C. E. D.
| ← Pretentii. Sentința nr. 1780/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Pretentii. Sentința nr. 1642/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
