Pretentii. Sentința nr. 457/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 457/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 7889/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă Nr. 457/2015
Ședința publică de la 03 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. J. N.
GREFIER A. N.
Pe rol, soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea cauzei în contencios administrativ având ca obiect pretentii formulată de reclamantul GHEORDĂNESCU S., domiciliat în Eforie Nord, .-7, județ C., în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE EFORIE, cu sediul în Eforie Nord, .-9, județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință învederează că la data de 29.01.2015 arhiva instanței a solicitat repunerea cauzei pe rol pentru constatarea perimării, după care:
Față de referatul întocmit, instanța repune cauza pe rol.
Constată că prin referatul întocmit de arhiva secției comerciale de contencios administrativ și fiscal a sesizat instanța pentru constatarea perimării.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării, din oficiu, privind perimarea cauzei.
TRIBUNALUL,
Asupra perimării din oficiu a acțiunii de față:
Prin Încheierea din 07.01.2014 Tribunalul C. a suspendat judecata prezentei cauze în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Potrivit disp. art. 416 alin.1 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
Conform art. 422, același cod, perimarea lipsește de efect toate actele de procedură făcute în acea instanță.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data suspendării cauzei, respectiv 07.01.2014, au trecut mai mult de 6 luni de lăsare în nelucrare din motive imputabile părților.
Fiind îndeplinite condițiile reglementate de art. 416 Cod procedură civilă, instanța urmează să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea de chemare în judecată - formulată de reclamantul GHEORDĂNESCU S., domiciliat în Eforie Nord, .-7, județ C., în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE EFORIE, cu sediul în Eforie Nord, .-9, județ C..
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. J. N. A. N.
Red.jud.A.N.
Tehnored.gref.A.N.
05.03.2015/ 4 ex
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1030/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 627/2015.... → |
|---|
