Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 627/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 627/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 3130/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă Nr. 627/2015
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. J. N.
JUDECĂTOR L. V. M.
GREFIER A. N.
S-a luat în examinare apelul în contencios administrativ și fiscal, promovat de apelantul G. M., domiciliat în Năvodari, ., ., ., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA - SPR, cu sediul în C., județ C., intervenienți fiind Ș. A., domiciliat în C., ., județ C. și A. A., domiciliat în Cobadin, . și asigurător . sediul în C., ., ., îndreptat împotriva sentinței civile nr. 7096/20.06.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art. 87 pct. 2 și următoarele Cod pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual, după care;
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității căii de atac, invocată din oficiu.
TRIBUNALUL,
Asupra apelului de fata:
Prin sentinta civila nr 7096/20.06.2014, Judecatoria Constanta a respins plangerea contraventionala formulata de G. M. impotriva procesului verbal de constatare si sanc tionare a contraventiilor . nr_/27.01.2013 întocmit de IPJ Constanta – Serviciul Politiei Rutiere .
Impotriva acestei sentinte a declarat apel petentul G. M., dosarul fiind inaintat la Tribunalul Constanta - Sectia C. Administrativ si Fiscal la data de 16.02.2015.
La termenul din 10.12.2014, Tribunalul a invocat din oficiu inadmisibilitatea apelului .
Examinand inadmisibilitatea apelului prin prisma mentiunii cuprinse in dispozitivul hotararii privind calea de atac si dispozitiile art 25 alin 1 NCPC privind legea aplicabila proceselor in curs cu ref la art 34 alin 2 din OG 2/2001 ( anterioara intrarii in vigoare a Legii 76/2012 ), se va retine ca hotarea pronuntata prin care s –a solutionat plangerea putea fi atacata NUMAI CU RECURS si nu cu apel .
Potrivit art 25 alin 1 NCPC: „ Procesele în curs de judecata, precum si executarile silite incepute sub legea veche rămân supuse acelei legi .”
In raport de mentiunea cuprinsa in dispozitivul sentintei, data introducerii plangerii contraventionale – 1.02.2013, data intrarii in vigoare a noului cod de procedura civila – potrivit caruia termenul de apel este de 30 de zile de la data comunicarii ( art 468 alin 1 NCPC ) – 15.02.2013 – se va retine ca prezenta cale de atac are deschisa doar calea recursului - IN RAPORT DE DISPOZITIILE ART 34 A. 2 din OG 2/2001 anterioare intrarii in vigoare a Legii 76/2012 .
Potrivit art 457 NCPC privind legalitatea căii de atac se va retine ca:
„ 1 Hotărârea judecătoreasca este supusa numai căilor de atac prevăzute de lege, în conditiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mentiunile cuprinse în dispozitivul ei .
2. Mentiunea inexacta din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac deschisa contra acesteia nu are nici un efect asupra dreptului de a exercita calea de atac prevazuta de lege .
3. Dacă instanta respinge ca inadmisibilă calea de atac neprevăzuta de lege, exercitata de partea interesată în considerarea mențiunilor inexacte din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac, hotărârea pronunțată de instanta de control judiciar va fi comunicata, din oficiu, tuturor partilor care au luat parte la judecata in care s –a pronuntat hotărârea atacata . De la data comunicarii incepe sa curga, dacă este cazul, termenul pentru exercitarea căii de atac prevăzute de lege . „
Astfel, plecand de la dispozitiile legale mai sus amintite, Tribunalul Constanta – Sectia C. Administrativ și Fiscal va admite exceptia inadmisibilitatii caii de atac, si pe cale de consecinta ca comunica partilor decizia privind obligativitatea exercitarii caii de atac legale in termenul prevazut de art 34 alin 2 din OG 2/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității, invocată din oficiu.
Respinge ca inadmisibil apelul formulat de apelantul - petent G. M., domiciliat în Năvodari, ., ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – SPR, cu sediul în C., județ C. și intervenienții Ș. A., domiciliat în C., ., județ C. și A. A., domiciliat în Cobadin, ., îndreptat împotriva sentinței civile nr. 7096/20.06.2014.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.04.2015.
Președinte, Judecător,
A. J. N. L. V. M.
Grefier,
A. N.
Jud.fond. C. D.
Red/tehnored L.V. M.
6 ex /6.05.2015
| ← Pretentii. Sentința nr. 457/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 937/2015.... → |
|---|
