Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința nr. 6045/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6045/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 14443/63/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 6045/2013
Ședința publică de la 25 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. S.
Grefier B. I.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul S. H. C. C., în contradictoriu cu pârâții M.A.I - I. GENERAL AL POLITIEI DE FRONTIERĂ și I. J. AL POLITIEI DE FRONTIERĂ, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999) PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se darea de seamă întocmită de Grefa Secției de C. Administrativ și Fiscal la data de 14.02.2013, cu privire la împlinirea termenului de perimare în cauza de față.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Asupra acțiunii de față, constată că:
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamantul S. H. C. C. a solicitat instanței anularea dispoziției nr. S/_ din 22.03.2011, prin care a fost sancționat cu mustrare scrisă, reținându-se în sarcina sa faptul că a comis abatere disciplinară în sensul că la data de 13.11.2010 a fost depistat pe raza localității Vînju M., conducând autoturismul sub influența băuturilor alcoolice. Consideră că dispoziția este nelegală și netemeinică.
Prin încheierea de ședință din data de 21.12.2011 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 1551 C.p.c., având în vedere faptul că reclamantul nu a precizat dacă înțelege să solicite și anularea Dispoziției nr._/18.04.2011, emisă de I. General al Poliției de Frontieră, fiind citat cu această mențiune.
Constatând că părțile nu au efectuat alte acte de procedură în cauză, la data de 14.02.2013 cauza a fost repusă pe rol conform referatului de perimare, fixându-se termen de judecată la data de 25.04.2013.
La termenul din data de 25.04.2013 instanța a invocat excepția perimării
Având în vedere că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 c.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 (un) an,
Având în vedere că, în speță, de la data de 21.12.2011, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului,
In această situație, urmează a se constata, din oficiu, că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. H. C. C., domiciliat în Calafat, . 22, ., județul D., în contradictoriu cu pârâții M.A.I - I. GENERAL AL POLITIEI DE FRONTIERĂ, cu sediul în București, sector 6, . și I. JUDEȚEAN AL POLITIEI DE FRONTIERĂ, cu sediul în Calafat, ., județul D..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Aprilie 2013.
Președinte, A. M. S. | ||
Grefier, B. I. |
A. S. /10.05.2013
B.I. 08 M. 2013
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 934/2013.... | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
