Obligaţia de a face. Sentința nr. 6703/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6703/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 1526/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 6703/2013
Ședința publică de la 28 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. G.
Grefier M. M.-S.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul Ș. C., în contradictoriu cu pârâții M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, I. GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE și INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic I. I. pentru pârâtul I.P.J. D., lipsă fiind reclamantul și pârâții M.A.I. și I.G.P.R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că pârâtul I.G.P.R. a depus la dosar întâmpinare. De asemenea, precizează că reclamantul nu a depus la dosar delegația apărătorului ales – deși a fost citat cu această mențiune.
D. fiind că reclamantul nu a înțeles nici să se prezinte în instanță pentru a semna cererea de chemare în judecată și nici nu depus la dosar delegația apărătorului ales, Tribunalul pune în discuția părților incidența în cauză a prevederilor art. 133 C.pr.civ..
Reprezentantul pârâtului I.P.J. D. solicită anularea acțiunii pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul D. sub nr._, în data de 18.01.2013 reclamantul Ș. C. a chemat în judecată pe pârâții M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, I. GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE și INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI D. solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, aceștia să fie obligați să-i achite ajutorul prevăzut de art. 20 alin. 1 din Legea 284/2010 - privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice -, ajutor stabilit în funcție de vechimea efectivă ca polițist și salariul de bază net din luna anterioară pensionării, actualizat cu indicele de inflație, de la data ieșirii la pensie până la data plății.
Conform disp. art. 133 alin. 1 C.pr.civ., „Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă”, în timp ce potrivit prevederilor art. 161 C.pr.civ. "Când .....reprezentantul părții nu face dovada calității sale, se poate da un termen pentru împlinirea acestor lipsuri. Dacă lipsurile nu se împlinesc, instanța va anula cererea".
D. fiind că acțiunea nu era semnată de reclamant ci purta mențiunea că este redactată și semnată de avocatul I. R. – fără a fi depusă și împuternicirea avocațială a persoanei anterior menționate -, la termenul de judecată din data de 30.04.2013, instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea ca, fie să se prezinte în fața instanței și să semneze cererea de chemare în judecată, fie să depună la dosar delegația apărătorului ales.
Deși legal citat - pentru termenul de judecată din data de 28.05.2013 -, reclamantul nu a înțeles nici să se prezinte în instanță pentru a semna cererea de chemare în judecată și nici nu depus la dosar delegația apărătorului ales.
Ținând seama de faptul că acțiunea formulată nu cuprinde semnătura reclamantului, și luând în considerare că nu a fost depusă nici împuternicirea avocațială a persoanei care menționează că a acționat în calitate de reprezentant al reclamantului, redactând și semnând respectiva acțiune – numitul I. R., care a pretins că are calitatea de avocat –, instanța va da eficiență prevederilor legale anterior menționate și va declara nulă cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declară nulă acțiunea formulată de reclamantul Ș. C., având domiciliul procesual ales în Caracal, ., jud. O. - la Cabinet Avocat I. R. -, în contradictoriu cu pârâții M. Administrației și Internelor, cu sediul în București, .. 1A, sector 1, I. General al Poliției Române, cu sediul în București, .. 1A, sector 5 și Inspectoratul de Poliție al Județului D., cu sediul în C., ., jud. D., având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 28 mai 2013.
Președinte, C. M. G. | ||
Grefier, M. M.-S. |
Red. C.G./19.06.2013/6 ex/
Tehnored. M.M
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 2099/2013. Tribunalul DOLJ | Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 6696/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
