Pretentii. Sentința nr. 1140/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1140/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 13822/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 1140/2013
Ședința publică de la 01 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier A. F.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul R. C. M. și pe pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul prin avocat C. O., lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul reclamantului depune la dosar un set de acte și învederează că nu mai are alte acte de depus. Solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile, în temeiul art. 167 C.pr.civ., ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
La interpelarea instanței, apărătorul reclamantului arată că nu mai înțelege să depună alte înscrisuri în susținerea cererii de chemare în judecată, consideră că înscrisurile depuse sunt suficiente pentru soluționarea cererii.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, instanța, constatând dosarul în stare de soluționare, acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantului solicită admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 17.08.2012, sub nr._, reclamantul R. C. M. a chemat în judecată Administrația Finanțelor Publice C. și Administrația F. pentru Mediu pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta să îi restituie suma de 3380 lei, reprezentând taxa de poluare pentru autovehicule si dobânda legala conform art. 124 Cod Pr. Fiscala.
În motivare a arătat că a achiziționat un autoturism marca SEAT CORDOBA, având data primei înmatriculări în țara de proveniență în 1999. În vederea înmatriculării în România a autoturismului menționat a fost obligat sa plătească taxa de poluare pentru autovehicule, în valoare de 3380 lei.
OUG nr. 50/2008 stabilește, potrivit dispozițiilor art. 1, cadrul legal pentru instituirea taxei de poluare pentru autovehicule, care se constituie venit la bugetul fondului pentru mediu și se gestionează de administrația fondului pentru mediu, în vederea finanțării programelor și proiectelor pentru protecția mediului, iar potrivit art. 4, obligația de plată internă cu ocazia primei înmatriculări a unui autovehicul în România.
Potrivit art. 90 alin. 1 din Tratatul Comunității Europene (actual art.110 TFUE) " (1) Nici un stat membru nu aplică direct sau indirect, produselor altor state membre impozite interne de orice natură, mai mari decât cele care se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare. (2) De asemenea, niciun stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție"
În drept, a invocat disp. Legii nr. 554/2004, art. 90 TCE, art. 110 TFUE, art. 148 alin. 2 din Constituție, art. 274 și art. 242 alin. 2 Cod de procedură civilă.
A depus în copie la dosar: cererea de restituire a taxei de poluare, decizia de calcul a taxei de poluare, chitanța . nr._ din 22.12.2010, carte de identitate a autoturismului eliberat de autoritățile românești.
Analizând ansamblul materialului probator administrat in cauza instanța reține următoarele:
Conform celor înscrise în cartea de identitate a autoturismului eliberat de autoritățile românești, instanța reține că, la data de 22.12.2010, reclamantul a înmatriculat un autoturism marca SEAT CORDOBA, având număr de identificare VSSZZZ6KZXR431696. Pentru înmatricularea autoturismului în România, reclamantul a achitat taxa de poluare prevăzută de O.U.G. 50/2008, în cuantum de 3380 lei, conform chitanței . nr._ din 22.12.2010.
OUG nr. 50/2008 stabilește, potrivit dispozițiilor art. 1, cadrul legal pentru instituirea taxei de poluare pentru autovehicule, care se constituie venit la bugetul fondului pentru mediu și se gestionează de administrația fondului pentru mediu, în vederea finanțării programelor și proiectelor pentru protecția mediului, iar potrivit art. 4, obligația de plată internă cu ocazia primei înmatriculări a unui autovehicul în România.
Reclamantul, care a achiziționat un autoturism second hand a fost obligat, cu ocazia înmatriculării în România, să achite taxa de poluare în cuantum de 3380 lei; taxa a fost achitată fiind calculată în baza OUG 50/2008 și solicită restituirea acestei taxe invocând incompatibilitatea dreptului național cu dispozițiile dreptului comunitar, respectiv cu art. 110 TFUE.
În Cauza C-377/2010 B. contra României, CJUE a constatat că art. 110 TFUE nu este aplicabil decât mărfurilor importate din celelalte state membre și, dacă este cazul, mărfurilor originare din state terțe care se află în liberă circulație în statele membre. Respectivul articol este, prin urmare, inaplicabil, produselor importate direct din state terțe.
În consecință, este evident că dreptul Uniunii nu se aplică în cauza de față având în vedere că reclamantul nu a făcut dovada că autoturismul a fost achiziționat dintr-un stat membru și că a fost vreodată înmatriculat în vreun stat membru, deși instanța a acordat mai multe termene pentru ca reclamantul să depună înscrisuri în susținerea cererii, motiv pentru care instanța constată că cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant este neîntemeiată.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul R. C.-M. în contradictoriu cu pârâții ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul R. C.-M., cu domiciliul în mun. C., ., jud. D. în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C., cu sediul în mun. C., .. 2, jud. D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, . corp A, sector 6, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Februarie 2013.
Președinte, Grefier,
A.-M. M. A. F.
Red. 5 ex/21.02.2013
AMM/AF
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 105/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 8669/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
