Pretentii. Sentința nr. 2426/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2426/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 20471/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINTA Nr. 2426/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. E. G.
Grefier B. I.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe
reclamant . C. SRL și pe pârât PFA R. C. C., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, reprezentată prin consiler juridic C. M., lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care.
Nemaifiind alte cereri de formulat si exceptii de invocat instanta acordă cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea actiunii asa cum a fost formulată fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului D., reclamanta . C. SRL a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 1569,50 lei, reprezentând contravaloarea chiriei și penalități de întârziere datorate de pârâtă conform acordului nr. 1127/14.03.2011.
Arată că este competent să judece cauza Tribunalul D., conform dispozițiilor contractuale și a Legii nr. 554/2004.
Reclamanta învederează instanței faptul că între Serviciul Public Administrația Piețelor și Târgurilor C., actual . C. SRL și PFA R. C. V. a fost încheiat un acord înregistrat sub nr. 1127/14.03.2011 prin care i-a fost transmisă folosința un loc de vânzare în Piața Craiovița Nouă BIG, în suprafață de 2 mp, stabilindu-se o contravaloare de 2lei mp/zi.
Arată că și-a onorat obligațiile contractuale, pârâta fiind cea care nu le-a respectat, refuzând să achite chiria pe perioada 30.04._11, înregistrând un debit de 1296 lei și dobânzi de întârziere în cuantum de 273,50 lei. Se menționează faptul că pârâta a fost convocată la conciliere, dar nu a răspuns convocării și nici nu și-a achitat obligațiile de plată.
Reclamanta își întemeiază acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 554/2012 și art. 112 C.p.c.
La solicitarea reclamantului a fost încuviințată proba cu înscrisuri.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
Analizând cauza dedusă judecății și întregul material probator administrat în cauză, instanța reține că între Consiliul Local al Municipiului C. – Serviciul Public de Administrare a Piețelor și Târgurilor (prin reorganizare devenind . C. SRL) și parata PFA R. C. C. s-a încheiat contractul de închiriere nr. 1127/2011, care a avut ca obiect transmiterea în folosință a unui loc de vanzare în suprafață de 4 mp, situat în Piața BRAZDA – Sector Hala, pe perioada 08.02.2011 – 31.12.2011, iar pârâta s-a obligat, în temeiul acestui contract, să achite contravaloarea folosinței în sumă de 2 de lei pe 1 mp si zi.
Pârâta nu a achitat chiria stabilita.
Potrivit art. 1 - 5 din contract s-a stabilit cuantumul chiriei și că plata se face lunar, până la finele lunii, că neachitarea la termen a chiriei stipulate atrage aplicarea majorărilor de întârziere de 0,05 % /zi, calculate din ziua imediat următoare zilei în care suma era scadentă.
De asemenea, instanța reține că reclamanta a convocat pârâta pentru o eventuală conciliere pe cale amiabilă a litigiului (filele 11-12 din dosar), ceea ce echivalează parcurgerea procedurii prealabile obligatorii prev. de art. 7 din Legea nr. 554/2004, în ceea ce privește contractele administrative, însă în pofida acestor demersuri și clauzelor contractuale, pârâta nu a achitat debitele datorate
În aceste condiții, având în vedere clauzele contractuale indicate anterior, recunoasterea de datorie a paratei inscrisa in angajamentul de plata de la fila 10 dosar, angajament de plata incheiat la data de 11.10.2011 si nerespectat de catre aceasta, precum și împrejurarea că nici în raport de debitul solicitat și nici în raport de modul de calcul al penalităților nu au fost constatate discordanțe, instanța reține temeinicia cererii formulate de către reclamantă.
Față de prevederile art. 969 C.civil, în vigoare la data semnării convenției de către părți, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Concluzionând, instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada existenței convenției, iar pârâta, căreia îi revenea sarcina probei, în temeiul art. 1169 C.civil, nu a făcut dovada îndeplinirii obligației asumate, respectiv aceea de achitare a chiriei stabilite.
Față de aceste considerente, instanța constată că acțiunea formulată de reclamanta . C. SRL este întemeiată, urmând să o admită și să oblige pârâta la plata către reclamanta a sumei totale de 1569,5 lei, reprezentând contravaloare chirie în cuantum de 1296 lei și penalități de întarziere în cuantum de 273,5 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea. formulată de către reclamanta . C., cu sediul in C. .. 51, in contradictoriu cu pârâta PFA R. C. C., cu sediul in Comuna Predesti, ., jud D..
Obligă pârâta la plata către reclamanta sumei totale de 1569,5 lei, reprezentând contravaloare chirie în cuantum de 1296 lei și penalități de întarziere în cuantum de 273,5 lei.
Ia act ca reclamanta nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Președinte, A. E. G. | ||
Grefier, B. I. |
Red AEG /B.I. 14 Martie 2013
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 114/2013.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 7287/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
