Pretentii. Sentința nr. 6641/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6641/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 24-05-2013 în dosarul nr. 3853/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 6641/2013
Ședința publică de la 24 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. P.
Grefier L. M.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta S.C. PIEȚE ȘI T. C. S.R.L. și pe pârât .., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta S.C. PIEȚE ȘI T. C. S.R.L prin consilier juridic C. M. L., . lipsind pârâta ...
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care.
Consilier juridic Carrnețuti M. L. sustine că pârâta a achita datoria către reclamantă și nu mai timbrează.
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției netimbrării acțiunii.
Consilier juridic C. M. L., lasă la apreciere.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 14.02.2013 reclamanta S.C. PIEȚE ȘI T. C. S.R.L.a chemat în judecată pe și pe pârâta .., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 3601,49 lei, reprezentând c/v chiriei, c/v serviciilor de salubritate prestate de reclamantă cu dobânda de întârziere. pretenții.,
În motivarea în fapt a acțiunii a arătat că, în ceea ce privește competența materială instanța competentă să judece cererea este Tribunalul D., secția C.-Administrativ și Fiscal conform dispozițiilor contractuale și a Legii nr. 554/2004, întrucât spațiile transmise în folosința pârâtei sunt bunuri ce aparțin domeniului public al municipiului C..
În fapt, între Serviciul Public Administrația Piețelor și Târgurilor C., actual S.C. Piețe și T. C. S.R.L. și pârâtă. s-a încheiat un contract de închiriere nr._/05.07.2012, prin care i-a transmis în folosință pârâtei un teren în Târgul 1 Mai, în suprafață de 45,10 mp, pârâta obligându-se să achite contravaloarea folosinței în sumă de 1127,5 lei/lună.
Totodată, face mențiunea că societatea reclamantă și-a onorat obligațiile contractuale, asigurând pârâtei liniștita folosință a spațiului, însă aceasta nu și-a respectat obligațiile contractuale, refuzând să achite contravaloarea chiriei pe perioada 01.12.2012 – 05.02.2013, înregistrând un debit în sumă totală de 3.382,5 lei. De asemenea pârâta nu a achitat contravaloarea serviciilor de salubritate, înregistrând un debit restant de 193,26 lei și dobânzi de întârziere în cuantum de 25,73 lei..
Pârâta, în ciuda faptului că a fost convocată la conciliere nu a răspuns convocării și nu și-a achitat obligațiile de plată, iar din înscrisurile anexate rezultă fără putință de tăgadă că pârâta datorează suma solicitată.
Față de cele arătate solicită să fie dispusă obligarea pârâtei la plata sumei de 3.601,49 lei, reprezentând contravaloarea chiriei și penalități de întârziere datoare de pârâtă conform contractului de închiriere nr._/05.07.2012.
În drept, își întemeiază acțiune pe dispozițiile Legii nr. 554/2012 și art. 112 Cod Procedură Civilă.
Pârâta, deși legal citată nu a formulat și depus la dosar întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din data 26.04.2013 s-a pus în vedere reclamantei să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 299 lei și să depună timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Reclamanta nu a formulat cerere de reexaminare cu privire la obligația de plată a taxelor judiciare și nu a achitat taxele judiciare.
La termenul din 24.05.2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării acțiunii.
Analizând cu prioritate excepția invocată, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța constată că este întemeiată.
Potrivit art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, se taxează la valoare.
În temeiul art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Față de aceste considerente, reținând că la termenul din 24.05.2013 reclamanta a refuzat să-și îndeplinească obligația legală de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 299 lei și nu a depus timbru judiciar în cuantum de 5 lei, astfel cum i s-a pus în vedere de instanță, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanța va admite excepția netimbrării, invocată din oficiu la termenul de astăzi, și, pe cale de consecință, va anula acțiunea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează acțiunea ca netimbrata formulată de reclamanta S.C. PIEȚE ȘI T. C. S.R.L. cu sediul în C. Calea București nr. 51 Județul D. în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în C. . județul D..
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 24 Mai 2013.
Președinte, M. E. P. | ||
Grefier, L. M. |
Red. M E.P/4 ex/11.06.2013
Tehnred L.M.
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 2281/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 4013/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
