Pretentii. Sentința nr. 8199/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8199/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 9558/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 8199/2013
Ședința publică de la 24 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D. I.
Grefier C. P.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul S.C. R. & N. IMOBILINVEST S.R.L. și pe pârâtul . - PRIN PRIMAR O. S., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns cons.jur. I. E. pentru reclamant, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În baza art. 131 N. C.pr.civ. instanța constată că este competentă general, material și teritorial, în raport de art. 10 din Legea 554/2004.
Instanța pune în discuție prevederile art. 238 pct. 1 N. C.pr.civ.
Cons.jur. I. E. pentru reclamant depune la dosar delegația de reprezentare și estimează că o durată de 30 de zile este suficientă a fi încheiată cercetarea procesului.
Instanța, în raport de natura și complexitatea cauzei, ținând seama de probele ce urmează a fi administrate și dând eficiență prevederile art. 238 pct. 1 N. C.pr.civ., estimează că o durată de 30 de zile este suficientă a fi încheiată cercetarea procesului.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța a acordat cuvântul pe fond.
Cons.jur. I. E. pentru reclamant a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 21 mai 2013 reclamantul S.C. R. & N. IMOBILINVEST S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtul . - PRIN PRIMAR O. S. solicitând să se dispună obligarea pârâtului-debitor la plata sumei de 7343 lei, reprezentând penalități de întârziere datorate de pârâta-debitore pentru întârzierea la plată a debitului restant și la plata cheltuielilor de judecata.
În motivrea acțiunii în fapt, a arătat că S.C. R.& N. IMOBILINVEST S.R.L., a încheiat cu autoritatea contractanta, ., Județul D. ,contractul de servicii nr. 1/03.03.2010 având ca obiect "Studiu de Fezabilitate: Modernizare drumuri de acces la exploatații agricole L= 9,200 km"
La art. 5 din contractul mai sus menționat, părțile contractante, de comun acord, au stabilit valoarea contractului, precum și modalitățile și termenele de plată.
De asemenea, la art. 11 pct. 11 2 din contract, părțile au inserat o clauză penală, în conformitate cu care „ in cazul in care achizitorul nu onorează facturile in termen de 28 de zile de la expirarea perioadei convenite, atunci acesta are obligația de a plați, ca penalități, 0,10%/zi din prețul contractului".
Pentru ca debitoarea nu a înțeles sa achite de bunăvoie debitul restant, a acționat-o in judecata pe calea Ordonanței de plata.
Prin sentința nr. 3307/14.12.2011 debitoarea, . a fost obligata sa achite către subscrisa debitul restant.
Având in vedere ca parata-debitoare si-a achitat cu întârziere debitul restant, in conformitate cu art. 11 pct. 11.2 din contractul de servicii nr. 1/03.03.2010 solicitam penalități de întârziere calculate astfel:
Pentru perioada 10.11._12: 51.348 lei (debit restant) x 0,10%/zi x 143 zile=7343 lei Calculul penalităților de întârziere s-a făcut ținând seama de următoarele:
Deși debitoarea avea obligația, conform art. 5 pct. 5.2 din contractul de servicii nr. 1/03.03.2010, sa achite contravaloarea serviciilor in termen de 7 zile de la obținerea eligibilității proiectului, respectiv data de 13.10.2010, înțelege sa solicite penalități de întârziere de la data de 10.11.2011 si pana la 01.04.2012.
Forța obligatorie a contractelor, consacrată de art. 969 Cod civil, corelată cu obligația debitorului de executare a propriilor obligații cu bună-credință (art. 970 Cod civil) dă dreptul reclamantei-creditoare de a cere îndeplinirea exactă a obligațiilor asumate contractual de pârâtul-debitor, precum și dreptul la dezdăunare (art. 1073 Cod civil), în caz de neexecutare sau executare necorespunzătoare.
Prin Notificarea nr. 229/18.05.2012, pârâta-debitoare a fost invitata la soluționarea pe cale amiabilă, prin conciliere directă, a pretențiilor subscrisei.
Deși, prin minuta ședinței de conciliere directa din data de 05.06.2012, debitoarea s-a angajat sa plătească penalitățile de întârziere pana la sfârșitului anului 2012, nu a achitat suma datorata nici pana la data prezentei.
În acest context, S.C. R.& N. IMOBILINVEST S.R.L. formulează prezenta cerere de chemare în judecată, solicitând instanței de judecată să dispună obligarea pârâtei-debitoare la plata sumei de 7343 lei, reprezentând penalități de întârziere, penalități datorate pentru întârzierea la plată, cu cheltuieli de judecată.
În drept, invoca prevederile art. 1073 și urm. Cod civil, Codul de procedură civilă, precum și cu celelalte dispoziții legale în vigoare.
în susținerea prezentei cereri, S.C. R. & N. IMOBILINVEST S.R.L înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri, precum și de orice alte probe a căror necesitate va rezulta pe parcursul dezbaterilor.
A depus la dosar următoarele înscrisuri: Contract nr. 1/03.03.2010; Sentința nr. 3307/14.12.2011 a Tribunalului D.; Notificare conciliere directa; Minuta ședinței de conciliere; Factura 255/10.10.2011; Raport de selecție APDRP - Lista proiectelor eligibile fără finanțare, poz. 48 prin care se confirma eligibilitatea.
Analizând actele și lucrările dosarului se reține că la data de 03.03.2010 între părți s-a încheiat contractul nr. 1, ce avea ca obiect executarea de către prestatorul . SRL C. în beneficiul debitoarei . a unui studiu de fezabilitate în scopul modernizării drumurilor de acces la exploatările agricole în schimbul unui preț de_ lei la care se adăuga TVA de_,90 lei.
Conform art. 5.2 prețul urma să fie achitat astfel: 30% din valoarea contractului în termen de 7 zile de la data obținerii avizului tehnic al proiectului de la Inspectoratul de Stat în Construcții, 20 % din valoarea contractului în termen de 7 zile de la data obținerii conformității proiectului de la agențiile județene pentru dezvoltare rurală și pescuit și diferența de 50% în 7 zile de la data obținerii eligibilității proiectului de la agenția națională pentru dezvoltare rurală și pescuit.
Creditoarea a făcut dovada executării obligației asumate, studiul efectuat obținând avizele necesare și fiind declarat eligibil de către APDRP, fără a fi acordată însă finanțarea necesară realizării proiectului.
Prin sentința 3307/2011 debitoarea a fost obligată să achite către reclamantă debitul, fiind respinsă cererea privind obligarea la plata penalităților de întârziere, iar la 18.04.2012 potrivit procesului verbal întocmit s-a procedat la eliberarea sumei virate de terțul poprit conform titlului executoriu 3307/2011.
Potrivit art. 10.2 achizitorul (debitoarea) se obligă să plătească prețul către prestator în 30 de zile de la confirmarea facturii, iar potrivit art.11.2 în cazul în care nu onorează facturile în termen de 28 de zile de la expirarea perioadei convenite, are obligația de a plăti penalități de 0,10 % pe zi de întârziere din prețul contractului.
Instanța constată că efectuarea plății nu a fost condiționată de obținerea finanțării, reținând și faptul că factura nr. 255 pentru debitul de_ lei a fost emisă la data de 10.10.2011, fiind înregistrată la sediul debitoarei la data de 11.10.2011, iar debitoarea nu a făcut dovada efectuării plății la scadență a debitului de_ lei și a TVA-ului aferent de 9938 solicitat de către reclamantă, menționat în factura fiscală nr. 255/10.10.2011.
Se apreciază astfel cererea reclamantei ca fiind întemeiată, în raport de cele reținute, dată fiind forța obligatorie a contractelor ce dă dreptul reclamantei de a cere îndeplinirea exactă a obligațiilor asumate contractual de pârâtul debitor precum și dreptul la dezdăunare în caz de neexecutare sau executare necorespunzătoare precum și faptul că debitul a fost solicitat în baza contractului încheiat între părți și a facturii întocmite, care atestă îndeplinirea obligației de către creditoare, motiv pentru care cererea va fi admisă, iar debitoarea va fi obligată pârâta către reclamantă la plata sumei de 7343 lei reprezentând penalități de întârziere aferente facturii 225/10.10.2011 precum și a sumei de 74 lei cheltuieli de judecată în raport de dispozițiile art.453 N.C.P.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul S.C. R. & N. IMOBILINVEST S.R.L., cu sediul în C. ., ., . în contradictoriu cu pârâtul . - PRIN PRIMAR O. S., cu sediul în ., jud. D..
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 7343 lei reprezentând penalități de întârziere aferente facturii 225/10.10.2011 și a sumei de 74 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusa la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 24 Octombrie 2013.
Președinte, M. D. I. | ||
Grefier, C. P. |
Red. 4 ex
MI/C.P.
25.11.2013
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 6446/2013. Tribunalul DOLJ | Anulare act administrativ. Sentința nr. 5897/2013. Tribunalul... → |
|---|
