Pretentii. Sentința nr. 8549/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8549/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 10892/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 8549/2013
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. G.
Grefier M. M.-S.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta S.C. PIEȚE ȘI T. C. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta I.I. M. F., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic C. M. L. pentru reclamantă, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, date fiind prevederile art. 131 N. C.pr.civ., pune în discuția părților competența generală, materială și teritorială a Tribunalului D. – Secția C. Administrativ și Fiscal -, de a soluționa cererea de chemare în judecată.
Reprezentantul reclamantei consideră că Tribunalului D. – Secția C. Administrativ și Fiscal este competent să judece acțiunea.
Instanța apreciază, în conformitate cu dispozițiile art. 1 și 8 din Legea 554/2004, că este competentă general, material și teritorial pentru a soluționa cauza dedusă judecății.
Reprezentantul reclamantei învederează că, dintr-o eroare, în cuprinsul acțiunii s-a făcut referire la o sumă de 3367,1 lei, în realitate suma pretinsă de la pârâtă fiind de 989,1 lei. De asemenea, depune la dosar un înscris intitulat "fișă client" și precizează că nu mai are alte cereri de formulat și nici nu solicită administrarea altor probe – în dovedirea acțiunii -, cu excepția actelor aflate la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța declară cercetarea procesului încheiată, și acordă cuvântul asupra fondului.
Consilier juridic C. M. L., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea întreprinderii individuale pârâte la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă de timbru.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul D. sub nr._, în data de 09.09.2013, reclamanta S.C. PIEȚE ȘI T. C. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta I.I. M. F. solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, aceasta să fie obligată la plata sumei de 989,10 lei - reprezentând restanța chirie, gunoi, energie electrică și majorări de întârziere -, datorate conform contractului nr. 4584/31.10.2007.
În motivarea acțiunii, societatea-reclamantă a învederat că, intre Serviciul Public Administrația Piețelor si Târgurilor C. - actual S.C. Piețe și T. C. S.R.L. -, și pârâtă a fost încheiat un Acord, prin care i s-a transmis în folosință I.I. M. F. un loc de vânzare situat în Piața Centrală (sector B, mesele 650 și 651) - în suprafață de 2 m.p. -, pentru perioada 01.02.2013 – 31.12.2013, stabilindu-se o chirie în cuantum de 9 lei/mp/zi.
Societatea reclamantă a menționat că si-a onorat obligațiile contractuale - asigurând pârâtei liniștita folosință a spațiului -, însă pârâta nu si-a mai respectat respectivele obligații, refuzând sa achite contravaloarea acestora în perioada 01.04.2013 – 15.05.2013, înregistrând un debit în sumă totală de 989,10 lei, reprezentând contravaloare chirie și majorări întârziere.
Reclamanta a precizat că, în ciuda faptului că a fost convocată la conciliere, pârâta nu a răspuns convocării și nu a înțeles să-și achite obligațiile de plată
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii 554/2012 si art. 194 Cod Procedura Civila.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Deși legal citată, pârâta nu a înțeles să formuleze întâmpinare.
Au fost depuse la dosar: copii după înscrisurile intitulate "fișă calcul" și "fișă client" – în cuprinsul căruia este evidențiat modul de calcul al sumelor datorate de pârâtă; copie după Acordul nr. 4216/Tip A/28.01.2013; copii după notificările trimise de reclamantă pârâtei – expediate prin poștă, cu confirmare de primire, și primite în datele de 28.05.2013, respectiv 28.05.2013 -, și înregistrate sub nr._/16.05.2013 și_/20.05.2013.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin HCL C. nr. 24/04.02.2011 a fost aprobată reorganizarea Serviciul Public Administrația Piețelor si Târgurilor C. într-o societate comercială cu răspundere limitată, denumită S.C. Piețe și T. C. S.R.L.
Conform celor menționate în Acordul nr. 4216/Tip A/28.01.2013, reclamanta și pârâta au stabilit că I.I. M. F. urmează a achita o sumă de 9 lei/mp/zi, cu titlu de taxă folosință pentru locurile de comercializare situate în C., Piața Centrală (sector B, mesele 650 și 651) - în suprafață de 2 m.p. –, perioada de valabilitate a respectivului acord fiind 01.02.2013 – 31.12.2013. De asemenea, în cuprinsul actului se prevedea că neplata sumelor convenite la scadență – cel mai târziu până în dat de 10 a fiecărei luni pentru luna în curs -, va conduce la calcularea penalităților de întârziere de 1 % pentru fiecare zi de întârziere, fără notificare, din ziua în care obligația de plată a devenit exigibilă.
Art. 1270 alin. 1 din Noul – în vigoare la momentul încheierii Acordului anterior menționat -, statuează "Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante".
Așadar, dat fiind că Acordul nr. 4216/Tip A/28.01.2013 constituie un contract valabil întocmit, I.I. M. F. îi revenea obligația de a achita suma de 9 lei/mp/zi - reprezentând taxa de folosință pentru locurile de comercializare situate în C., Piața Centrală (sector B, mesele 650 și 651), în suprafață de 2 m.p. –, pe toată perioada de valabilitate a respectivului Acord.
În consecință, pârâta era obligată să achite reclamantei suma anterior menționată - pentru perioada 01.02.2013 – 31.12.2013 -, clauzele contractuale conferind S.C. Piețe și T. C. S.R.L. și dreptul de a calcula penalități de 1 % pentru fiecare zi de întârziere, în ipoteza neplății la scadență a sumelor convenite.
În speță, este indiscutabil că pârâta nu a mai achitat reclamantei sumele datorate cu titlu de taxă de folosință – pentru terenul aparținând domeniului public situat în C., Piața Centrală, în suprafață de 2 m.p. -, pentru perioada 01.04.2013 – 15.05.2013, deși a fost notificată în acest sens.
Ca atare, în temeiul Acordului anterior menționat, reclamanta apare ca fiind îndreptățită a solicita instanței ca pârâta să fie obligată a-i achita atât taxa de folosință pentru locurile de comercializare situate în C., Piața Centrală (sector B, mesele 650 și 651) - în suprafață de 2 m.p. -, pentru perioada 01.04.2013 – 15.05.2013 (respectiv suma de 9 lei/mp/zi) – în total 774 lei -, cât și penalități de 1 % pentru fiecare zi de întârziere, începând cu momentul în care fiecare obligație de plată lunară devenise exigibilă – cuantumul acestora ridicând-se la suma de 215,1 lei.
Pentru considerentele expuse anterior, va fi admisă acțiunea formulată, cu consecința obligării pârâtei I.I. M. F. de a-i achita reclamantei suma de 989,1 lei, reprezentând taxa de folosință teren și penalități calculate pentru întârzierea la plata sumelor datorate.
Totodată, instanța va da eficiență și disp. art. 453 alin. 1 N. C.pr.civ., și va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 74 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. Piețe și T. C. S.R.L., având sediul în C., .. 51, jud. D., în contradictoriu cu pârâta I.I. M. F., cu sediul în C., .. 55, jud. D., având ca obiect pretenții.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 989,1 lei - reprezentând taxa de folosință a locului de comercializare, precum și penalități calculate pentru întârzierea la plata sumelor datorate.
În baza art. 453 alin. 1 N. C.pr.civ., obligă pârâta să achite reclamantei suma de 74 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică, azi 19 noiembrie 2013.
Președinte, C. M. G. | ||
Grefier, M. M.-S. |
Red. C.G./10.12.2013/4 ex/
Tehnored. M.M
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 899/2013.... | Termen de graţie/eşalonare plată obligaţie. Sentința nr.... → |
|---|
