Pretentii. Sentința nr. 8629/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8629/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 20475/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 8629/2013
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. V.
Grefier C. P.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul . C. și pe pârâtul ., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns cons.jur. C. M. L. pentru reclamant, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pârâtul deși citat cu mențiunea de a preciza numele, prenumele și adresa martorilor pentru a fi citați, acesta nu și-a îndeplinit această obligație.
Instanța în baza art. 138 c.pr.civ. decade pârâtul din proba cu martori, încuviințată prin încheierea de ședință din 7 octombrie 2013, după care
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, constatându-se dosarul în stare de judecată s-a acordat cuvântul pe fond.
Cons.jur. C. M. L. pentru reclamant a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 13.11.2013 reclamanta S.C. PIEȚE ȘI T. C. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța sa fie obligat parata la plata sumei de 2597,85 lei, reprezentând contravaloarea chiriei si penalități de întârziere datorate de parata conform acordului nr. 7756/27.04.2012.
In fapt, arată că intre Serviciul Public Administrația Piețelor si Târgurilor C. actual . C. SRL si . s-a încheiat acordul înregistrat sub nr. 7756/27.04.2012, prin care i-a transmis în folosința paratei un loc de vânzare în Piața C., în suprafața de 90 mp, stabilindu-se chirie în cuantum de 0,3 lei pe zi.
Menționează reclamanta ca și-a onorat obligațiile contractuale, asigurând paratei liniștita folosința a spațiului, insa aceasta nu si-a mai respectat obligațiile contractuale, refuzând sa achite contravaloarea chiriei pe perioada 01.05._12, înregistrând un debit in suma totala de 2484 lei precum și dobândă în cuantum de 113,85 lei.
Parata, in ciuda faptului ca a fost convocata la conciliere nu a răspuns convocării si nu si-a achitat obligațiile de plata,iar din înscrisurile anexate rezulta fără putința de tăgada ca parata le datorează suma solicitata.
In drept, invocă dispozițiile Legii 554/2012 si art. 112 Cod Procedura Civila.
În dovedire, reclamanta a depus la dosarul cauzei: Fisa calcul, adresa nr._/27.07.2012, acord nr. 7756/27.04.2012.
Pârâta a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu interogatoriul pârâtei, răspunsul fiind depus la dosarul cauzei la data de 10.06.2013.
Analizând cauza dedusă judecății și întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 27.04.2012 părțile au încheiat acordul înregistrat sub nr. 7756/27.04.2012, prin care reclamanta s-a obligat să asigure pârâtului folosință unui loc de vânzare în Piața C. în suprafață de 90 mp, în vederea desfășurării unei activități comerciale.
Părțile au stabilit o taxă de folosință a locului de comercializare de 0,3 lei/mp/zi, durata contractului fiind stabilită în perioada 19.04.2012 – 31.12.2012. Pârâtul neachitând chiria pentru perioada 01.05.2012 – 31.07.2012, a fost înregistrat în evidența reclamantei cu un debit în sumă de 2484 lei și dobânzi de întârziere de 113,85 lei ( calculate pe perioada 01.06._12).
Instanța constată că au fost îndeplinite condițiile prev. de art. 7 din Legea nr. 554/2004 pârâta fiind convocat pentru conciliere prin adresa nr._/27.07.2012, dar pârâta nu s-a prezentat și nici nu a achitat debitul.
Față de cele reținute mai sus, instanța constată că în speță reclamanta a făcut dovada existentei contractului între părți și a obligației de plată a pârâtei, acesteia din urmă revenindu-i sarcina probei, în temeiul art. 1169 C.civil, privind achitarea taxei de folosință, probă care nu a fost făcută în speță.
În ceea ce privește afirmația pârâtei din cuprinsul întâmpinării privind faptul că reclamanta nu i-a asigurat folosința terenului care face obiectul contractului, instanța constată că nu este susținută de probe.
Având în vedere situația de fapt reținută mai sus, instanța față de prevederile art. 1270 C.Civ care consacră caracterul obligatoriu al contractului între părți, constată întemeiată cererea reclamantei în ceea ce privește suma de 2484 lei, reprezentând taxa de folosință.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, conform art. 1489 C.Civ " (1)Dobânda este cea convenită de părți sau, în lipsă, cea stabilită de lege". În speță, instanța constată că în conformitate cu convenția părților, penalitățile sunt de 0,05 % pentru fiecare zi de întârziere, din ziua în care obligația a devenit scadentă.
În consecință față de cele reținute mai sus, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2597,85 lei reprezentând c/val chirie și penalități de întârziere . În temeiul art. 274 C.P.Civ instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 114,88 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de S.C. PIEȚE ȘI T. C. S.R.L. cu sediul în C., Calea București, nr. 51, jud. D., în contradictoriu cu pârâtul ., cu sediul în C., .. 6, ., ., jud. D..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2597,85 lei reprezentând c/val chirie și penalități de întârziere.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 222 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Noiembrie 2013.
Președinte, M. C. V. | ||
Grefier, C. P. |
Red. 4 ex
MCV/C.P.
10 Decembrie 2013
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Hotărâre din... | Pretentii. Sentința nr. 7253/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
