Pretentii. Sentința nr. 8863/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8863/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 12284/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 8863/2013
Ședința publică de la 05 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. S.
Grefier A. G. C.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul J. T. O., în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul prin reprezentant convențional, avocat C. D., lipsind pârâtele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța rectifică concepta de citare pârâta AFP C. fiind conceptată AJFP D..
Reprezentantul reclamantului depune la dosar note scrise privind justificarea muncii, răspunsul pârâtei AJFP D., la cererea adresată, precum și concluzii scrise.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului, având cuvântul, solicită instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtelor la plata sumei reprezentând dobânda fiscală, calculată de la data achitării – 28.03.2008, până la 45 de zile de la data solicitării – 09.01.2012, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului D., reclamantul J. T. O., a chemat în judecată pârâții ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la restituirea dobânzii aferentă sumei achitată cu titlu de taxa specială - taxa poluare, achitată în mod nelegal pentru autoturismul achiziționat, de la data plății 28.03.2008 până la data plății efective.
În motivarea acțiunii a aratat că, în temeiul sentinței nr. 733/2012 pronunțată de Tribunalul D., rămasă definitivă și irevocabilă, s-a dispus restituirea sumei achitată cu titlu de taxă de poluare insa cererea privind plata dobânzii a fost admisa astfel cum a fost solicitat, de la data punerii in intarziere, respectiv 45 de zile de la data solicitarii la organul fiscal
In drept a invocat dispozițiile art. 7 din Legea 554/2004 și Hotărârea CJUE în cauza C 565/2011.
Pârâtele nu au formulat întâmpinare.
Analizând cauza dedusă judecății, instanța reține că prin sentința nr. 733/2012, pronunțată de către Tribunalul D., irevocabilă prin decizia Curții de Apel C., a fost admisă acțiunea formulată de către reclamant, fiind obligate pârâtele la plata către reclamant a sumei de_ lei, reprezentând taxă de poluare si plata dobânzii, de la data expirarii termenului de 45 de zile de la data solicitarii la organul fiscal.
Reclamantul a formulat cerere adresată pârâtei prin care solicita și plata dobânzii.
Așadar, în privința dobânzii solicitate, se reține că procedura de restituire a sumelor achitate de un contribuabil care urmare a aplicării eronate a prevederilor legale este reglementată de art. 117 alin. 1 lit. d din Codul de procedură fiscală, precum și de Ordinul MFP 1899/22.12.2004.
Dreptul contribuabilului de a i se plăti dobândă pentru sumele de restituit sau de rambursat este reglementat de art. 124 Cod procedură fiscală. Textul menționat prevede că pentru sumele de restituit de la buget contribuabilii au dreptul la dobândă din ziua următoare expirării termenului prevăzut de art. 117 alin. 2, sau la art. 70 după caz.
Cu privire la dobânda legală aplicabilă, trebuie precizat că taxele cu efect echivalent taxelor vamale de import este necesar să fie restituite în întregime și în funcție de momentul în care sunt ilicite, deci din momentul perceperii ilegale a taxei contrare dreptului Uniunii Europene.
Prin urmare, potrivit principiului accesorium sequitur principalem, dobânda trebuie să se acorde tot de la momentul în care taxa a fost ilicită.
În același sens Curtea de Justiție a Uniunii Europene a stabilit în hotărârea din data de 18.04.2013, cauza C-565/2011- I., că prevederile legislației din România "care limitează dobânzile la cele care curg începând din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a taxei percepute fără temei", nu respectă principiul efectivității despăgubirii adecvate pentru pierderea suferită prin plata nedatorată a taxai (paragrafele 26-27), iar pierderea suferită de cel ce a plătit taxa percepută ilegal "depinde în special de durata indisponibilizării sumei plătite fără temei cu încălcarea dreptului Uniunii și survine astfel, în principiu, în perioada cuprinsă între data plății fără temei a taxei în cauză și data restituirii acesteia" (par. 27).
Față de toate aceste considerente, în baza art. 117 cod procedură fiscală, instanța constată că acțiunea formulată de către reclamant este întemeiată, urmând a fi admisă, cu obligarea pârâtelor, să achite reclamantului dobânda fiscală aferentă sumei de_ lei, calculată, potrivit art. 124 C.pr.fiscală, de la data achitării sumei, respectiv 28.03.2008, până la 45 de zile de la data solicitării – 09.01.2012.
Avand in vedere si dispozitiile art. 453 NCPC instanta va obliga parata la plata către reclamant a sumei de 800 lei cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru si onorariul aparatorului ales.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamantul J. T. O., domiciliat în C., . nr. 35, .. 1, ., în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D., cu sediul în C., .. 2, județul D..
Obligă pârâtele către reclamant, la plata dobânzii fiscale aferentă sumei de_ lei, calculată, potrivit art. 124 C.pr.fiscală, de la data achitării sumei, respectiv 28.03.2008, până la 45 de zile de la data solicitării – 09.01.2012.
Obliga parata la plata către reclamant a sumei de 800 lei cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusa la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 05 Decembrie 2013.
Președinte, A. M. S. | ||
Grefier, A. G. C. |
A S/19.12.2013.
A.C. 18 Decembrie 2013
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 1678/2013.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 3125/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
