Obligaţia de a face. Sentința nr. 3171/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3171/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 4060/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 3171/2014
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. V.
Grefier C. N.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant C. V. A. și pe pârât INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D., având ca obiect obligația de a face PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se darea de seamă întocmită de Grefa Secției de C. Administrativ și Fiscal, cu privire la împlinirea termenului de perimare în cauza de față.
Față de prevederile art. 248 – 252 Cod pr. civ., instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 15.02.2013, reclamantul C. V. A. în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D. a formulat cerere pentru înmatricularea autovehiculului fără plata taxei de poluare.
În motivare a arătat că a achiziționat second-hand autoturismul marca VOLKSWAGEN tip GOLF, nr. de identificare WVWZZZ1HZRW315560, acesta fiind deja înmatriculat într-un alt stat membru UE.
La data de 10.06.2013 cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 indice 1 c.p.c., ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor stabilite în sarcina, sa și de la acea dată cauza a rămas în nelucrare.
La data de_, instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Deliberând asupra excepției perimării instanța reține următoarele.
Potrivit disp. art. 248 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere că, în speță, de la data de 10.06.2013, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul C. V. A., cu domiciliul în Clafat, ., județul D., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D., cu sediul în C., .-95, județul D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea urmând să fie depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 03 Noiembrie 2014.
Președinte, M. C. V. | ||
Grefier, C. N. |
Red. MCV / 4 ex.
C.N. 07 Noiembrie 2014
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 2111/2014. Tribunalul... | Pretentii. Sentința nr. 2559/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
