Obligaţia de a face. Sentința nr. 1122/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1122/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-03-2014 în dosarul nr. 16429/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINTA Nr. 1122/2014
Ședința publică de la 18 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. P.
Grefier L. D. B.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant . C. SRL și pe pârât . ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învedereazăca paratul nu a achitat taxa de timbru pentru cererea reconvențională, respectiv pentru primul capăt de cerere, suma de 498,92 lei si pentru cel de-al doilea capăt de cerere, suma de 200 lei .
Instanța, din oficiu invocă excepția nelegalei timbrări a cererii reconvenționale și retine cauza spre soluționare, atât asupra excepției,cât și asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului D., reclamanta . C. SRL a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 1368,63 lei, reprezentând restanta lipsă folosință spațiu datorata de pârâtă conform contractului nr. 5897/26.03.2013
Arată că este competent să judece cauza Tribunalul D., conform dispozițiilor contractuale și a Legii nr. 554/2004.
Reclamanta învederează instanței faptul că între Serviciul Public Administrația Piețelor și Târgurilor C., actual . C. SRL și . fost încheiat un acord înregistrat sub nr. contractului nr. 5897/26.03.2013 prin care i-a fost transmisă folosința unui spațiu situat în Piata Centrală, în suprafața de 12,53 mp, poziția 38,C 19, acord reziliat la data de 12.09.2013.
Arată că și-a onorat obligațiile contractuale, pârâta fiind cea care nu le-a respectat, refuzând să achite contravaloarea lipsei de folosintă pe perioada 08.07._13, înregistrând un debit de 1368,63 lei.
Se menționează faptul că pârâta a fost convocată la conciliere, dar nu a răspuns convocării și nici nu și-a achitat obligațiile de plată.
Reclamanta își întemeiază acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 554/2012 și art. 112 C.p.c.
Analizând actele și lucrările cauzei constată următoarele:
Conform contractului nr. 5897 reclamanta . C. SRL a transmis folosința unui loc de vânzare în Piața Centrală, în suprafață de 12,53 mp, stabilindu-se o contravaloare a chiriei in cuantum de 526,26 lei lunar către pârâta iar prin actul aditional la contractul nr 5897, incheiat pentru perioada 26.03._15, s-a stabilit o chirie lunară pentru folosirea spațiului de 43 lei/mp/luna. Din fișa de calcul fila 4 și notificarea adresată pârâtei, reiese că aceasta din urmă nu și-a îndeplinit obligația de plată a chirie pentru perioada 08.07._13, înregistrând un debit de 1368,63 lei.
Având în vedere aceste aspecte instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1368,63 lei, chirie restanta
Cu privire la cererea reconvenționala instanta constata ca parata reclamanta a fost citată cu mențiune să achite taxa judiciara de timbru pentru primul capăt de cerere din reconventionala suma de 498,92 lei si pentru cel de-al doilea capăt de cerere ,suma de 200 lei iar parata nu si-a indeplinit aceasta obligatie
Potrivit art 197 din NCPC în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii
F. de aceste aspecte instanta va admite excepția nelegalei timbrări a cererii reconvenționale si va anula ca netimbrata cererea reconventionala
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . C. SRL, cu sediul în C., .. 51, județul D., în contradictoriu cu pârâta . - C., CARTIER CRAIOVIȚA NOUĂ, ., ..
Obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 1368,63 lei, chirie restanta
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii reconvenționale
Anuleaza ca netimbrata cererea reconventionala
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Martie 2014
Președinte, G. P. | ||
Grefier, L. D. B. |
Red GP/
L.B. . 16.04. 2014.
4 ex.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 01/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 154/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
