Obligaţia de a face. Sentința nr. 2206/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2206/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 24603/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 2206/2014
Ședința publică de la 23 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. V.
Grefier C. N.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant D. L. C. și pe pârât INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D., având ca obiect obligația de a face PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier de ședință, învederându-se darea de seamă întocmită de Grefa Secției de C. Administrativ și Fiscal la data de 28.05.2014, cu privire la împlinirea termenului de perimare în cauza de față.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 17.12.2012, reclamanta D. L. C., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D., a formulat cerere pentru obligarea acesteia la înmatricularea, fără plata taxei pentru emisii poluante, a autovehiculului marca Alfa Rome 166, cu . ZAR_32.
A mai arătat că a achiziționat second-hand autoturismul marca Alfa Rome 166, la data de 06.11.2012 dintr-un alt stat comunitar, respectiv Bulgaria, autoturism care fusese înscris pentru prima dată în circulație în acest stat în anul 2005, dată la care au fost plătite toate taxele. Reclamanta arată că a îndeplinit procedura prealabilă conform art. 7 alin. 1 din Legea 554/2004, prin cererea adresată pârâtei, iar răspunsul acesteia a fost negativ.
Cauza a fost suspendată la data de 03.04.2013, în temeiul art. 242 pct. 2 Cod pr. civ., având în vedere că la acel termen de judecată nici una din părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea în lipsă și de la acea dată cauza a rămas în nelucrare.
La data de 23.06.2014, instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Deliberând asupra excepției perimării instanța reține următoarele.
Potrivit disp. art. 248 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere că, în speță, de la data de 03.04.2013, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta D. L. C., cu domiciliul în Comuna Podari, ., județul D., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D., cu sediul în C., .-95, județul D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Iunie 2014.
Președinte, M. C. V. | ||
Grefier, C. N. |
C.N. 24 Iunie 2014
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... | Pretentii. Sentința nr. 2010/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
