Obligaţia de a face. Sentința nr. 1577/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1577/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 16131/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 1577/2014
Ședința publică de la 29 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. L. G.
Grefier A. F.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul S. P. A. și pe pârât M. A. INTERNE-INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D., având ca obiect obligația de a face.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 25.04.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 02.12.2013, reclamantul S. P. A. a formulat cerere de chemare în judecată împotriva pârătului M. A. Interne - Instituția Prefectului - Județul D. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de conducere și înmatriculare a Vehiculelor D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la înmatricularea autoturismului marca BMW X 6, cu număr identificare 5UXFG43548LJ36175 fără plata taxei privind timbrul de mediu (a taxei de înmatriculare) și fără plata taxelor vamale; anularea răspunsului înaintat la cererea sa de înmatriculare și a răspunsului la plângerea prealabilă.
În motivare a arătat că la data de 11.11.2008 a cumpărat autoturismul în speță cu numărul de înmatriculare_ contra sumei de 54.000 Euro.
Ulterior, a înmatriculat autovehiculul sub numărul_, în urma îndeplinirii procedurilor legale.
La data de 26.02.2009, organele de poliție i-au ridicat autovehiculul întrucât exista suspiciune de furt a acestuia.
Prin Ordonanța nr._, din 07.05.2009, P. de pe lângă Tribunalul Mun. București, i-a restituit autoturismul în custodie, pe perioada cercetărilor.
După acest moment pârâta Serviciul Public Comunitar Regim Permise de conducere și înmatriculare a Vehiculelor D. a radiat autovehiculul din circulație, deși custodia în sine presupune folosirea bunului.
Prin Ordonanța nr. 432//P/2008 din 05.10.2009, P. de pe lângă Tribunalul Mun. București a disjuns cauza în ce privește acest automobil și a declinat-o spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Tribunalul D..
Prin Rezoluția din 13.07.2012, P. de pe lângă Tribunalul D. a dispus repoansonarea seriilor inițiale ale automobilului de către RAR, omologarea acestuia și eliberarea Cărții de identitate în vederea înscrierii în circulație.
Aceste operațiuni de repoansonare și omologare au fost efectuate.
Ca urmare ,a solicitat înscrierea mașinii în circulație prin cererea înregistrată sub nr._/06-06.2013, solicitarea fiind respinsă cu motivarea că trebuie să fac dovada plății taxei de timbru de mediu și a taxelor vamale, autovehiculul fiind la prima înmatriculare.
A formulat plângere prealabilă împotriva acestui răspuns, plângere respinsă cu aceeași motivare.
In speță, apreciază că nu poate fi obligat la plata acestor taxe întrucât autovehiculul cumpărat a fost anterior înmatriculat de două ori, prima dată pe numele unei societăți comerciale, iar a doua oară pe numele unei persoane fizice sub numărul_ . Ulterior, a fost înmatriculat de către reclamant sub numărul_ .
Se constată astfel pe de o parte că autovehiculul fiind înmatriculat a urmat procedurile legale la momentul respectiv, iar pe de altă parte dacă aceste taxe nu ar fi fost plătite ele trebuiesc solicitate de la proprietarii anteriori ce au adus mașina în România, nu de la reclamant, nefiind vorba de o primă înmatriculare, așa cum susține pârâta.
Nu există legătură între modificarea seriilor, constatată de către P., și plata acestor taxe.
Pe cale de consecință solicit admiterea cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată.
În drept, invocă dispozițiile art. 8 din Legea nr. 554/2004.
În sprijinul cererii a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâtul,deși legal citat nu a formulat întâmpinare.
Analizând ansamblul actelor aflate la dosar, instanța reține următoarea situație de fapt:
Conform celor menționate în înscrisul intitulat "contract de vânzare-cumpărare privind un autovehicul folosit" încheiat în data de 11.11.2008, reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra automobilului marca BMW X6, având numărul de identificare 5UXFG43548LJ88176, de la cetățeanul M. C.,acesta fiind înmatriculat sub nr_ .Ulterior reclamantul l-a înmatriculat sub nr._ .
Cu ocazia cercetărilor ce s-au efectuat,deoarece existau suspiciuni de furt a acestui autoturism,în urma expertizării traseologice s-a stabilit că . sașiu reală este 5UXFG43548LJ36175.
Astfel prin rezoluția din 13.07.2012 dată de P. de pe lângă Trib.D. s-a dispus neânceperea urmăririi penale față de numitul M. C.,repoansonarea seriei inițiale,respectiv 5UXFG43548LJ36175,de către RAR,omologarea acesteia și eliberarea cărții de identitate în vederea înscrierii în circulație.
Ulterior s-a eliberat de RAR,la 26.07.2012 un certificat de autencitate,fișa de înmatriculare auto pentru autoturismul BMW X6 nr de identificare 5UXFG43548LJ36175,carte de identitate H_,cu mențiunea neînmatriculat.
Reclamantul a solicitat apoi înmatricularea autoturismului cu specificația că acesta a mai fost anterior înmatriculat(de două ori),însă i s-a răspuns de intimat că înmatricularea a privit un alt autoturism cu nr de identificare5UXFG43548LJ88176,care a fost anulată pe motiv că baza ei au stat documente false.În consecință se apreciază că trebuie să se facă dovada achitării taxei de timbru și a taxelor vamale sau faptul că se încadrează în categoria autovehiculelor exceptate sau scutite de plata taxei de timbru de mediu.
Potrivit dispozițiilor art.4 din O.U.G9/2013,în vigoare cu data de 15.03.2013 obligația de plată a timbrului intervine o singură dată astfel,
a)cu ocazia înscrierii în evidențele autorității competente,potrivit legii,a dobândirii dreptului de proprietate asupra unui autovehicul de către primul proprietar în România și atribuirea unui certificat de înmatriculare și a numărului de înmatriculare.
Autoturismul anterior menționat fusese înmatriculat în România de către primul proprietar,apoii de reclamant, conform celor înscrise în înscrisurile eliberate de intimat(adresa nr_ din 14.08.2013),respectiv de organul de urmărire penală,sub nr de identificare 5UXFG43548LJ88176,înmatriculare care a fost anulată pe motiv că baza ei au stat documente false.
Ulterior,s-a dispus ca aceluiași autovehicul să–i fie repoansonată ., respectiv 5UXFG43548LJ36175,de către RAR,omologarea acesteia și eliberarea cărții de identitate în vederea înscrierii în circulație.
Așadar,în speță ceea ce s-a solicitat a fi înmatriculat este unul și același autoturism,ce beneficiase de o înmatriculare,anterior,dar sub un alt număr de identificare ,ca urmare a modificării seriei de sașiu,aspect ce a fost remediat ulterior ca urmare a intervenției organelor de urmărire penală.
În consecință reclamantul nu se află la prima solicitare de înmatriculare a autoturismului,pentru a i se putea pretinde plata timbrului de mediu,în situația în care același bun mai fusese înmatriculat anterior cu respectarea condițiilor cerute de lege.
În consecință, Tribunalul constată că refuzul pârâtei de înmatriculare a vehiculului proprietatea reclamantului, fără plata taxei privind timbrul de mediu, este nejustificat.
Pentru considerentele expuse anterior, instanța consideră acțiunea formulată ca fiind întemeiată, astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 1 alin. 1, 2 alin. 2 și 8 alin. 1 și art. 18 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, urmează a o admite.
Prin urmare, va fi obligată pârâta Instituția Prefectului Județului D. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor să înmatriculeze vehiculul aparținând reclamantului marca BMW X 6 având numărul de identificare 5 UXFG43548LJ36175 – fără plata taxei privind timbrul de mediu.
De asemenea, se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. P. A., domiciliat în C., . (fost 33), jud. D. în contradictoriu cu M. A. INTERNE-INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D. cu sediul în C., .-85, jud. D..
Obligă pârâta să înmatriculeze autoturismul aparținând reclamantului –marca BMW X 6 având numărul de identificare 5 UXFG43548LJ36175 – fără plata taxei privind timbrul de mediu.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 29 Aprilie 2014.
Președinte, D. L. G. | ||
Grefier, A. F. |
Red. 4 ex/06.05.2014
DLG/AF
| ← Pretentii. Sentința nr. 3043/2014. Tribunalul DOLJ | Anulare act administrativ. Sentința nr. 3216/2014. Tribunalul... → |
|---|
