Pretentii. Sentința nr. 2801/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2801/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 9513/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 2801/2014
Ședința publică de la 03 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE J. S.
Grefier C. A.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta . C. SRL în contradictoriu cu pârâta Î.I. C. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat A. M. pentru pârâtă, lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care ;
Instanța, în baza art. 131 NCPC pune în discuție competența.
Avocat A. M. pentru pârâtă, apreciază că este competentă cu soluționarea cauzei.
Instanța, în baza art. 131 NCPC, stabilește că este competentă general, material și teritorial, raportat la dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004.
Avocat A. M. pentru pârâtă depune la dosar copia chitanței nr._/2.10.2014 prin care a achitat debitul către reclamantă în sumă de 175,84 lei. Solicită rectificarea numelui pârâtei în întreprindere individuală și nu întreprindere familială, cum greșit s-a menționat în acțiune.
Nemaifiind cereri de formulat și apreciind cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra cererii.
Avocat A. M. pentru pârâtă, solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect întrucât debitul a fost achitat.
INSTANȚA
Deliberând reține,
Prin cererea înregistrată la data de 23.06.2014, reclamanta . C. SRL, a chemat în judecată pe pârâta Î.I. C. I. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata debitului de 159,84 lei reprezentând despăgubiri pentru lipsă folosință teren în suprafață de 15,30 m.p. pentru perioada 07.09._13.
În motivare, s-a arătat ca între părți s-a încheiat un contract cu nr. 6371/28.06.2011 prin care s-a transmis în folosința pârâtei un teren situat în Târgul 1 Mai, în suprafață de 15,30 m.p.
Cu toate acestea, pârâtul nu și-a mai respectat obligațiile contractuale, refuzând să achite contravaloarea lipsei de folosință teren pe perioada 07.09._13, înregistrând un debit în sumă totală de 159,84 lei.
Reclamantul a mai precizat ca pârâtul a fost convocat la mediere, însă nu a răspuns convocării și nu și-a achitat obligațiile de plată, iar din înscrisurile depuse la dosar rezultă fără putință de tăgadă că pârâtul datorează suma solicitată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile legii 554/2004 și art. 194 N.C. pr. civ.
In dovedire, reclamanta s-a folosit de proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Au fost depuse la dosar: copia unui înscris intitulat "fișă calcul" – în cuprinsul căruia este evidențiat modul de calcul al sumelor datorate de pârât; factură fiscală, adresa cu confirmare de primire și proces verbal de informare din 19.05.2014.
În ședința publică din data de 3 octombrie 2014, s-a prezentat în fața instanței pârâta prin apărător și a depus la dosar chitanța cu nr. nr._/02.10.2014 prin care a achitat către reclamantă suma de 175,84 lei, reprezentând debitul în cuantum de 159,84 lei la care se adaugă suma de 16 lei reprezentând cheltuieli de judecată, achitate de reclamantă în prezenta cauză.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 23.06.2014, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata debitului de 159,84 lei reprezentând despăgubiri pentru folosința terenului în suprafață de 15,30 m.p., pentru perioada 07.09._13, arătând în motivare împrejurarea că între părți s-a încheiat un contract cu nr. 6371/28.06.2011 prin care s-a transmis în folosința pârâtei un teren situat în Târgul 1 Mai, în suprafață de 15,30 m.p., însă pârâtul nu și-a mai respectat obligațiile contractuale, refuzând să achite contravaloarea lipsei de folosință teren pe perioada 07.09._13, înregistrând un debit în sumă totală de 159,84 lei.
Ulterior sesizării instanței de judecată, la data de 02.10.2014, pârâta a achitat integral debitul, inclusiv cheltuielile de judecată, astfel cum reiese din copia conform cu originalul a chitanței cu nr._/02.10.2014, aflată la f. 22 din dosar.
În aceste împrejurări, instanța reține că cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată, apare ca rămasă fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca rămasă fără obiect, acțiunea formulată de reclamanta . C. SRL cu sediul în C., .. 51, în contradictoriu cu pârâta Î.I. C. I., cu sediul în B., .. 28, .. B, ., având ca obiect pretenții.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Octombrie 2014.
Președinte, J. S. | ||
Grefier, C. A. |
Red.J.S.
C.A.
Oct. 2014
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... | Pretentii. Sentința nr. 3043/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
