Pretentii. Sentința nr. 1446/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1446/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 22417/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 1446/2014
Ședința publică de la 16 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier L. V. N.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta M. J. C., în contradictoriu cu pârâtele A. F. DE MEDIU, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CALAFAT, având ca obiect pretentii PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării și reține cauza pentru soluționarea excepției.
INSTANȚA
Prin acțiunea formulată, reclamanta M. J. C. a chemat în judecată pe pârâtele A. F. DE MEDIU, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CALAFAT, solicitând obligarea pârâtelor la restituirea taxei de poluare în cuantum de 1.488 de lei, cu dobânda legală până la data restituirii efective, precum și cu plata cheltuielilor de judecată.
În drept a invocat dispozițiile art. 8 alin. 1 din Legea nr. 554/2004.
Se constată că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 20 martie 2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 1 C.pr.civ.
La data de 21.03.2014 s-a întocmit dare de seamă pentru a se aduce la cunoștință că a fost împlinit termenul de perimare.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicare generală în faza judecății, operând atât în cazul acțiunilor prescriptibile cât în cazul celor imprescriptibile, sancțiune ce operează de drept, prin simpla împlinire a termenului de perimare.
Având în vedere că excepția de perimare este o excepție peremptorie și absolută, și ținând cont de considerentele învederate mai sus, instanța găsind întemeiată excepția invocată, în temeiul dispozițiilor art. 248 și dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă urmează să o admită și pe cale de consecință, să constate perimată acțiunea formulată de reclamanta M. J. C., în contradictoriu cu pârâtele A. F. DE MEDIU, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CALAFAT.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepție perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta M. J. C., cu domiciliul în Calafat, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA F. DE MEDIU, cu sediul în București, .. 294, corp A, sector 6,ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CALAFAT, cu sediul în Calafat, .. 3, jud. D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 16 Aprilie 2014.
Președinte, N. S. | ||
Grefier, L. V. N. |
Red. N.S./ 2 ex./L.N. 17 Aprilie 2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 30/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 184/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
