Pretentii. Sentința nr. 3050/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3050/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 229/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINTA Nr. 3050/2014
Ședința publică de la 28 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. P.
Grefier L. D. B.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant S. L. și pe pârât ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., având ca obiect
pretentii –perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se darea de seamă întocmită de Grefa Secției de C. Administrativ și Fiscal la data de 03.10.2014, cu privire la împlinirea termenului de perimare în cauza de față.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și retine spre soluționare.
INSTANTA
Asupra acțiunii de față, constată că:
Având în vedere că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 c.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 (un) an,
Având în vedere că, în speță, de la data de 25.04.2013, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului,
In această situație, urmează a se constata, din oficiu, că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamant S. L., cu domiciliul în C., Calea București, nr. 135B, ., ., in contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. - C., MITROPOLIT FIRMILIAN, nr. 2, J. D..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Octombrie 2014.
Președinte, G. P. | ||
Grefier, L. D. B. |
Red GP
Teh L.B . 30.10.2014
2 ex.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 3566/2014. Tribunalul... | Anulare act emis de autorităţi publice locale. Sentința nr.... → |
|---|
