Pretentii. Sentința nr. 3309/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3309/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-11-2014 în dosarul nr. 7898/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 3309
Ședința publică de la 14 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. L. G.
Grefier C. P.
ÂPe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul S. V. și pe pârâții ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. M. M. pentru reclamant, lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamantul a fost citat cu mențiunea de a depune cererea de restituire a taxei de poluare adresată organului fiscal, care să poarte numărul de înregistrare, răspunsul la această cerere, chitanța de plată a taxei de poluare și decizia de calcul a acestei taxe, sub sancțiunea suspendării cauzei.
Av. M. M. pentru reclamant a învederat că înscrisurile solicitate de instanță sunt atașate la dosarul_ atașat la prezenta cauză.
La interpelarea instanței cu privire la data la care a fost formulată cererea de restituire,av. M. M. pentru reclamant a învederat că cererea a fost formulată în martie 2014, iar taxa de poluare a fost achitată în 2008.
Instanța pune în discuția părților excepția prescripției dreptului la acțiune.
Av. M. M. pentru reclamant a solicitat respingerea prescripției și pe fond admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată, la data de 23.05.2014,pe rolul Tribunalului D., reclamantul S. V. a chemat în judecată pe pârâții ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la restituirea sumei de 2.929 lei reprezentând taxa de poluare, cu dobânda fiscală aferentă de la data plății până la restituirea efectivă, precum și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii în fapt, arată că, în cursul anului 2008 a dobândit prin cumpărare un autoturism, înmatriculat anterior într-un stat UE, iar pentru a-l înmatricula în România a fost obligat să achite taxa de 2.929 lei.
În motivarea în fapt a acțiunii a arătat că a achiziționat ,un autoturism second-hand, marca OPEL-TIP VECTRA B,având .,dintr-un alt stat membru al Uniunii Europene.
Autoturismul de mai sus a fost înmatriculat în Germania,iar ulterior, l-a înmatriculat în România fiind obligat,cu această ocazie să plătească taxa de poluare în cuantum 2929 de lei,așa cum reiese din chitanța .,nr,_/12.12.2008.La data de 23.12.2013 a solicitat Administrației Finanțelor Publice C.,cu cererea înregistrată sub nr.DJ_ ,restituirea acestei taxe ,dar aceasta a refuzat restituirea sumei.
Consideră că, plata acestei taxe ,numita taxa pe poluare pentru autovehicule contravine art. 90 a din Tratatul de Instituire a Comunității Europene care interzice statelor membre să instituie taxe contrare principiilor Tratatului.
Prin încasarea acestei taxe nu a fost respectat principiul nediscriminării produselor importate fata de produsele interne, iar din analiza aplicării taxei rezultă că aceasta este percepută numai pentru autoturismele înmatriculare în comunitatea Europeană și reînmatriculate în România, în timp ce pentru autoturismele deja înmatriculate în România, în cazul unei noii înmatriculări, taxa nu mai este percepută
Învederează că în materie fiscală art.90 și următoarele din Tratat sunt reglementări exprese care nu pot fi încălcate de statele membre,iar potrivit prevederilor Constituției României prevederile Tratatelor constitutive ale Uniunii Europene au atât caracter obligatoriu,dar și prioritar normelor interne.
În sprijinul cererii a depus o . înscrisuri contract de vânzare cumpărare încheiat la 26.08.2008,contract de cumpărare încheiat la 27.07.2008,un înscris tradus din limba germană.
Părăta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D.,a formulat întâmpinare prin Direcția Generală a Finanțelor Publice D.,solicitând ca pe cale de excepție să se constate că dreptul la acțiune al reclamantului este prescris,în conformitate cu art.135 din codul de procedură fiscală.
Astfel,reclamantul a achitat taxa de poluare în cuantum de 2929 lei,la data de 12.12.2008,iar termenul de prescripție de 5 ani începe să curgă începând cu 01.01.2009 și se împlinește la data 31.12.2013.
Raportat la data la care a fost înregistrată cererea la Tribunalul D. 23.05.2014,cererea a fost introdusă după împlinirea termenului de prescripție.
Din oficiu instanța a dispus atașarea dosarului_ al Tribunalului D.,înregistrat la 21.03.2014,având aceleași părți,același obiect.(soluționat în procedura de regularizare prin anularea cererii).
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține că reclamantul S. V. a achiziționat un autovehicul folosit marca, OPEL-tip Vectra ., WOLOjbf68w7043742, autoturism ce fusese înmatriculat anterior în GERMANIA, așa cum reiese din înscrisul anexat la fila 13 din dosarul_
Pentru înmatricularea autoturismului în România, reclamantul a achitat taxa de poluare prevăzută de O.U.G. 50/2008, în cuantum de 2929 lei,la data de 12.12.2008, așa cum rezultă din chitanța .,nr_/12.12.2008,anexată la fila 8 din dosarul_ .
Analizând cu prioritate excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D.,instanța urmează să constate că dreptul la acțiune al reclamantului este prescris și în consecință acțiunea urmează să fie respinsă ca urmare a intervenirii prescripției dreptului de a cere restituirea sumei după împlinirea termenului de 5 ani.
Potrivit dispozițiilor art 135 cod procedură fiscală coroborat cu art.131 din același cod, dreptul contribuabilor de a cere restituirea creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani,termen care începe să curgă de la data de 01 ianuarie al anului următor în care s-a plătit taxa.
Astfel,taxa a fost încasată de părătă la data 12.12.2008,termenul de prescripție de 5 ani începând să curgă începând cu data de 01.ianuarie 2009.
Contrar,celor susținute de reclamant prin cererea de chemare în judecată,așa cum reiese din adresa nr.DJ38226/13.03.2014 depusă la fila 5 în dosarul_ ,reclamantul s-a adresat cu o cerere de restituire în data de 13.03.2014,aspect ce reiese și din susținerea apărătorului ,care la interpelarea instanței a precizat că s-a adresat cu cerere în luna martie 2014.
În consecință la data la care s-a adresat reclamantul organului fiscal termenul de prescripție se împlinise,fără a mai exista posibilitatea ca acesta să fie suspendat ori întrerupt.
Față de toate aceste considerente ,instanța va aprecia că dreptul la acțiune al reclamantului se împlinise la 31.12.2013 și cum în cauza nu a existat nici-unul din motivele de suspendare sau întrerupere prevăzute de legiuitor acțiunea a fost formulată peste termenul indicat în textul de lege de mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul S. V., domiciliat în C., ., .,., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D., cu sediul în C., .. 2, jud. D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, .. 294, corp A, sector 6, având ca obiect obligarea pârâtele, în solidar, să-i restituie sumei de 2929 lei, achitată cu titlu de taxă de poluare și dobânda fiscală aferentă, ca fiind prescrisă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 14 Noiembrie 2014.
Președinte, D. L. G. | ||
Grefier, C. P. |
Red. 5 ex/25.11.2014
D.L.G/C.P.
Noiembrie 2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 1469/2014. Tribunalul DOLJ | Anulare act administrativ. Sentința nr. 2443/2014. Tribunalul... → |
|---|
