Pretentii. Sentința nr. 695/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 695/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 15755/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 695/2014
Ședința publică de la 13 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D. I.
Grefier C. P.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul A. O. P. și pe pârâții ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică a reclamantul, lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință.
În baza art. 131 N. C.pr.civ. instanța constată că este competentă general, material și teritorial, în raport de art. 10 din Legea 554/2004.
Instanța, în raport de natura și complexitatea cauzei, ținând seama de probele ce urmează a fi administrate și dând eficiență prevederile art. 238 pct. 1 N. C.pr.civ., estimează că o durată de 30 de zile este suficientă a fi încheiată cercetarea procesului.
Având în vedere prevederile art. 23 alin. 5 din H.G. 520/2013, pârâta A.F.P. C. este conceptată cu noua denumire, respectiv ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D., după care:
Constatând cauza în stare de judecată, instanța s-a reținut spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 25.11.2013 reclamantul a chemat în judecată pe pârâții ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la restituirea dobânzii la cota inflației pentru suma de 548 lei, sumă pa care a achitat-o ca urmare a aplicării eronate a prevederilor legale, cu chitanța TS7 nr._ din 01.02.2011, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii în fapt, arată că, solicită dobânda de la data de 01.02.2011și până la data la care i-a fost restituită suma de 548 lei prin hotărârea definitivă și irevocabilă nr. 4414/2012 a Tribunalului D..
Menționează faptul ca a efectuat procedura prealabilă prevăzuta de Legea 554/2004, in sensul că s-a adresat cu cerere la ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. pentru plata dobânzii, însă aceasta a răspuns că nu este de acord cu restituirea sumei solicitate, adresa de răspuns fiind un refuz nejustificat la soluționarea cererii.
La solicitarea reclamantului, a fost încuviințată proba cu înscrisuri.
Analizând cauza dedusă judecății, instanța reține că prin sentința nr. 4414/2012, pronunțată de către Tribunalul D., irevocabilă prin decizia Curții de Apel C., a fost admisă acțiunea formulată de către reclamant, fiind obligate pârâtele la plata către reclamant a sumei de 548 lei, reprezentând taxă de poluare, nefiind acordată și dobânda fiscală.
Reclamantul a formulat cerere adresată pârâtei prin care solicita și plata dobânzii, începând cu data de la care taxa a fost achitată, cererea fiindu-i respinsă de către pârâtă.
Așadar, în privința dobânzii solicitate, se reține că procedura de restituire a sumelor achitate de un contribuabil care urmare a aplicării eronate a prevederilor legale este reglementată de art. 117 alin. 1 lit. d din Codul de procedură fiscală, precum și de Ordinul MFP 1899/22.12.2004.
Dreptul contribuabilului de a i se plăti dobândă pentru sumele de restituit sau de rambursat este reglementat de art. 124 Cod procedură fiscală. Textul menționat prevede că pentru sumele de restituit de la buget contribuabilii au dreptul la dobândă din ziua următoare expirării termenului prevăzut de art. 117 alin. 2, sau la art. 70 după caz.
Cu privire la dobânda legală aplicabilă, trebuie precizat că taxele cu efect echivalent taxelor vamale de import este necesar să fie restituite în întregime și în funcție de momentul în care sunt ilicite, deci din momentul perceperii ilegale a taxei contrare dreptului Uniunii Europene.
Prin urmare, potrivit principiului accesorium sequitur principalem, dobânda trebuie să se acorde tot de la momentul în care taxa a fost ilicită.
În același sens Curtea de Justiție a Uniunii Europene a stabilit în hotărârea din data de 18.04.2013, cauza C-565/2011- I., că prevederile legislației din România "care limitează dobânzile la cele care curg începând din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a taxei percepute fără temei", nu respectă principiul efectivității despăgubirii adecvate pentru pierderea suferită prin plata nedatorată a taxai (paragrafele 26-27), iar pierderea suferită de cel ce a plătit taxa percepută ilegal "depinde în special de durata indisponibilizării sumei plătite fără temei cu încălcarea dreptului Uniunii și survine astfel, în principiu, în perioada cuprinsă între data plății fără temei a taxei în cauză și data restituirii acesteia" (par. 27).
Față de toate aceste considerente, în baza art. 117 cod procedură fiscală, instanța constată că acțiunea formulată de către reclamant este întemeiată, urmând a fi admisă, cu obligarea pârâtelor, să achite reclamantului dobânda fiscală aferentă sumei de 548 lei, calculată, potrivit art. 124 C.pr.fiscală, de la data achitării sumei, respectiv 01.02.2011, până la data restituirii efective.
În baza art. 453 N.C.pr.civ, va obliga pârâta la plata către reclamant la plata sumei de 50 lei cheltuieli de judecata, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul A. O. P., domiciliat în C., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâții ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D., C., .. 2, jud. D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, corp A, sector 6.
Obligă pârâții să achite reclamantului dobânda fiscală calculată potrivit art. 124 C.pr.fiscală la sumele stabilite prin Sentința nr. 4412/2012, pronunțată de Tribunalul D. în data de .16 10.2012, de la data achitării taxei, respectiv 1.02.2011 și până la data restituirii efective.
Obliga pârâții la plata către reclamant a sumei de 50 lei cheltuieli de judecata
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 13 Februarie 2014.
Președinte, M. D. I. | ||
Grefier, C. P. |
Red. 5 ex
MI/C.P.
19 Februarie 2014
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 3192/2014. Tribunalul... | Pretentii. Sentința nr. 863/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
