Alte cereri. Sentința nr. 389/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 389/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 1389/95/2014
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Sentința nr. 389/2015
Ședința publică de la 27 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier I. U.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul P. E. în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că prin încheierea de ședință din data de 04 iulie 2014 judecarea cauzei a fost suspendată în baza art.411 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă, iar potrivit referatului întocmit de grefă din data de 23 februarie 2015, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Tribunalul, din oficiu, a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată și a reținut cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față;
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj – Secția C. Administrativ și Fiscal la data de 17 martie 2014, reclamantul P. E. a chemat în judecată pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj, solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța să dispună anularea deciziei nr. 451/23.02.2014.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că în data de 14.01.2014, AJFP Gorj a emis decizia nr. 422 prin care a stabilit că în calitate de administrator al . răspunde în solidar în conformitate cu dispozițiile art. 27 alin. 2 lit. c din OUG nr. 92/2003.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație la data de 23.01.2014.
Contestația depusă a fost respinsă prin decizia nr. 451 din 03.02.2014, menținându-se motivarea din prima decizie, respectiv faptul că nu a fost solicitată deschiderea procedurii de insolvență, fiind astfel îndeplinite prevederile art. 27 alin. 2 lit. c din OUG nr. 92/2003.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr. 554/2004.
P. încheierea de ședință de la data de 04 iulie 2014, tribunalul, având în vedere că la acest termen de judecată, nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, a dispus suspendarea judecării cauzei conform dispozițiilor art.411 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției perimării acțiunii invocată din oficiu, tribunalul reține urmatoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
Potrivit art.420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, prin invocarea excepției perimării.
Din verificarea actelor dosarului, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 04 iulie 2014, când a fost suspendată judecarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din culpa părților, care nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului.
Mai mult, pe durata suspendării părțile aveau deschisă calea recursului împotriva încheierii de suspendare, cale de atac de care nu au uzat.
Totodată, tribunalul constată că în speță nu sunt incidente eventuale cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art.417 și art.418 din Codul de procedură civilă.
Față de considerentele ce preced și având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei pe o perioadă de mai mult de șase luni de la data suspendării, tribunalul urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul P. E., având CNP_, cu domiciliul în Tg-J., . P., ., ., în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj, cu sediul în Tg-J., ., județul Gorj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 martie 2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, I. S. | ||
Grefier, I. U. |
Red. I.S./ tehnored. I.U.
4 ex/08 Aprilie 2015
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1214/2015.... | Pretentii. Sentința nr. 537/2015. Tribunalul GORJ → |
|---|
