Alte cereri. Sentința nr. 88/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 88/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 5899/95/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI F.
Sentința nr. 88/2015
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. B.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâții Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj - S. F. Orășenesc Motru și Administrația F. Pentru Mediu.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, tribunalul, din oficiu, verificându-și competența în temeiul art. 131 alin. 1 N.C.P.C. stabilește că este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Nemaifiind probe de administrat și excepții de invocat, tribunalul constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționarea acesteia.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Gorj – Secția C. Administrativ și F. la data de 11.07.2014, sub numărul_ reclamantul C. I. a chemat în judecată pârâtele Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj - S. F. Orășenesc Rovinari și Administrația F. Pentru Mediu solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună restituirea taxei reprezentând timbrul de mediu pentru autovehicule, în cuantum de 3865 lei, achitată în mod nelegal, actualizată cu indicele de inflație până la data plății efective, iar în baza art. 451-455 C.pr.civ., obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în cursul anului 2014 a achiziționat un autoturism dintr-un stat membru UE, iar pentru a-1 înmatricula în România a fost obligat să plătească suma de 3865 lei, taxă reprezentând timbrul de mediu pentru autovehicule.
În data de 10.03.2014 prin cererea GJ_ a contestat Decizia nr. 1287 a AFP Motru solicitând restituirea sumei respective.
Prin decizia nr. GJ_/17.03.2014 pârâta a respins cererea reclamantului de restituire a taxei.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 90 paragraful din Tratatul CE și art. 234 din Tratatul privind instituirea Comunității Europene,L.554/2004 cu modif. ulterioare, art. 247 C.pr.civ.
Solicită obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
În dovedire a depus la dosarul cauzei dovada procedurii prealabile, chitanța . nr._ din 03.02.2014, decizia privind stabilirea sumei reprezentând timbru de mediu pentru autovehicule.
Prin încheierea de ședință din data de 05.12.2014 instanța a dispus introducerea în cauză în calitate de pârâtă a Serviciului F. Orășenesc Motru, fiind instituția care a încasat suma.
Luând în examinare acțiunea formulată de reclamant, raportat la obiectul cererii, temeiul legal operant și înscrisurile depuse în susținerea cererilor, tribunalul reține următoarele:
Înmatricularea autoturismului în România a fost condiționată de plata taxei de timbru de mediu în valoare de 3865 lei achitată la trezoreria Motru prin chitanța . nr._ din data de 03.02.2014 în baza Deciziei privind stabilirea sumei reprezentând timbru de mediu pentru autovehicule nr. 1287/29.01.2014 emisă de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj.
Ulterior, a solicitat să i se restituie taxa, însă pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. a refuzat să dea curs respectivei cereri, potrivit Deciziei nr. GJ563137/17.03.2014 prin care a fost respinsă cererea.
Acțiunea formulată de către reclamant nu este întemeiată, urmând a fi respinsă.
Tratatul Uniunii Europene reglementează în art. 90 (86) obligația statelor membre de a nu stabili direct sau indirect pentru produsele altui stat membru impuneri interne de orice natură superioare celor stabilite direct sau indirect pentru produsele naționale similare, prin urmare statul membru nu poate stabili impuneri interne de natură să protejeze indirect alte produse naționale.
În conformitate cu jurisprudența constantă a Curții de Justiție Europene, statele membre pot să prevadă taxarea diferențiată a unor produse similare, cu condiția ca aceasta să se bazeze pe criterii diferite și să nu aibă ca efect protejarea producției naționale.
Pe de altă parte, începând cu data de 15 martie 2013 a intrat în vigoare Ordonanță de Urgență nr. 9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule, prin care s-a instituit obligația de plată a taxei, denumită de acest din urmă act normativ taxă de timbru.
Astfel, conform respectivei prevederi - art. 4 – „Obligația de plată a timbrului intervine o singură dată, astfel:
a) cu ocazia înscrierii în evidențele autorității competente, potrivit legii, a dobândirii dreptului de proprietate asupra unui autovehicul de către primul proprietar din România și atribuirea unui certificat de înmatriculare și a numărului de înmatriculare;
b) la reintroducerea în parcul auto național a unui autovehicul, în cazul în care, la momentul scoaterii sale din parcul auto național, i s-a restituit proprietarului valoarea reziduală a timbrului, în conformitate cu prevederile art. 7;
c) cu ocazia transcrierii dreptului de proprietate asupra autovehiculului rulat și pentru care nu a fost achitată taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule sau taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, potrivit reglementărilor legale în vigoare la momentul înmatriculării;
d) cu ocazia transcrierii dreptului de proprietate asupra autovehiculului rulat în situația autovehiculelor pentru care s-a dispus de către instanțe restituirea sau înmatricularea fără plata taxei speciale pentru autoturisme și autovehicule, taxei pe poluare pentru autovehicule sau taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule.
Din interpretarea acestor dispoziții legale, rezultă că timbrul de mediu pentru autovehicule, așa cum este reglementat prin OUG nr. 9/2013, este aplicat tuturor poluatorilor din România (autoturismelor) cu excepțiile prevăzute de art. 3 și nu contravine dispozițiilor art. 90 din Tratatul de instituire a Comunității Europene, întrucât se aplică tuturor autovehiculelor care se înmatriculează pentru prima oară în România.
Reclamanta are obligația legală de a achita taxa de timbru de mediu cu ocazia înscrierii în evidențele autorității competente, potrivit legii, a dobândirii dreptului de proprietate asupra unui autovehicul din Italia, în calitatea sa de prim proprietar din România.
În cauza dedusă judecății nu se remarcă existența nici unei discriminări între persoanele care solicită înmatricularea vehiculelor, toate plătind taxa începând cu data de 15 martie 2013.
Cu motivarea expusă, raportat la textele de lege menționate, acțiunea se privește ca neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
Văzând și dispozițiile art. 8 și urm. din Legea nr. 554/2004;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul C. I., având CNP-ul_, domiciliat în comuna Dragotești, . în contradictoriu cu pârâtele S. F. Orășenesc Motru, cu sediul în Motru, județul Gorj și Administrația F. pentru Mediu cu sediul în București, sector 6, Splaiul Independenței, nr.294, Corp A.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică, azi 26.01.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, L. B. | ||
Grefier, L. C. |
Red.L.B.
Tehnored.L.C.
Ex.5/ 25 Februarie 2015
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 518/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 552/2015.... → |
|---|
