Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1703/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1703/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 10209/318/2014
Dosar nr._
Cod operator 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1703/2015
Ședința publică de la 09 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
Judecător C. B.
Grefier R. C.
Pe rol se află judecarea apelului declarat de apelantul-pârât Inspectoratul de Poliție Județean G. împotriva sentinței civile nr. 6636 din data de 03.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul-reclamant P. I. D., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar de către apelantul pârât Inspectoratul de Poliție Județean G., prin serviciul registratură, la data de 24.06.2015, copia lizibilă a procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/12.06.2014.
În condițiile art. 244 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 479 C.pr.civ. tribunalul declară încheiată cercetarea procesului și trece la soluționarea acestuia, conform dispozițiilor art. 477 C.pr.civ.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față;
Prin sentința civilă nr. 6636 din 03.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost admisă plângerea formulată de petentul P. I. D. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean G., fiind anulat procesul - verbal de contravenție . nr._/12.06.2014.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/12.06.2014 petentul P. I. D. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 500 lei în baza art. art. 2 pct. 1 și 31 din Legea nr. 61/1991, reținându-se în sarcina sa că la data de 12.06.2014 a acesta a adresat cuvinte jignitoare și amenințări numitului P. E., precum și faptul că a refuzat să dea relații pentru stabilirea identității sale.
Instanța de fond a luat în considerare că potrivit art. 10 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, dacă aceeași persoană a săvârșit mai multe contravenții, sancțiunea se aplică pentru fiecare contravenție.
Așadar, în cazul concursului de contravenții, fiecare faptă trebuie sancționată separat, în funcție de pericolul social concret al acesteia, chiar dacă sancțiunile pot fi cumulate fără a se depăși dublul maximului amenzii prevăzut pentru contravenția cea mai gravă.
Verificând procesul - verbal contestat, instanța de fond a constatat că petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 500 lei pentru faptele prevăzute de art. 2 pct. 1 și pct. 31 din Legea nr. 61/1991, fără a se fi indicat valoarea sancțiunii pentru fiecare dintre cele două contravenții reținute.
Instanța de fond a considerat că din acest motiv legalitatea și temeinicia sancționării fiecăreia dintre fapte nu poate fi realizată, ceea ce atrage nulitatea procesului – verbal de contravenție.
Pentru acest motiv instanța a admis plângerea și a anulat procesul – verbal de contravenție.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate, cu motivarea că procesul verbal contestat este lovit de nulitate, fiind întocmit cu respectarea prevederilor art. 10 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul contravențiilor, care constituie o excepție de la dispozițiile art. 10 alin. 1, potrivit căruia când mai multe contravenții se constată prin același proces verbal, sancțiunile se cumulează, fără a depăși dublul maximului prevăzut pentru contravenția cea mai gravă.
A arătat apelantul că agentul constatator nu a aplicat o singură amendă pentru cele două contravenții săvârșite de petent, ci a cumulat aceste amenzi, nedepășind dublul maximului prevăzut pentru contravenția cea mai gravă.
Față de motivele expuse apelantul a solicitat admiterea apelului și schimbarea sentinței apelate, în sensul respingerii plângerii.
Tribunalul, analizând apelul declarat în raport de motivul invocat, constată că sunt incidente dispozițiile art. 480 alin. 3 C.pr.civ. potrivit cu care instanța de apel va anula hotărârea atacată și va judeca procesul, evocând fondul, în cazul în care se constată că, în mod greșit, prima instanță a soluționat procesul fără a intra în judecata fondului.
Astfel, prin procesul-verbal de contravenție contestat reclamantul a fost sancționat pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 2 pct. 1 și 31 din Legea nr. 61/1991.
Potrivit art. 3 alin. 1 lit. a și b din Legea nr. 61/1991, contravenția prevăzută de art. 2 pct. 1 se sancționează cu amendă de la 200 la 1000 lei, iar contravenția prevăzută de art. 2 pct. 31 se sancționează cu amendă de la 100 la 500 lei, iar conform art. 9 din Legea nr. 61/1991, dispozițiile acestei legi se întregesc cu prevederile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Or, reglementând operațiunea individualizării sancțiunilor contravenționale prin art. 10 din O.G. nr. 2/2001, s-a prevăzut că în ipoteza în care aceeași persoană comite mai multe contravenții care se constată prin același proces-verbal sancțiunile se cumulează, fără însă a se depăși dublul maximului amenzii prevăzut pentru contravenția cea mai gravă.
Așadar, operațiunea aplicării cumulate a amenzilor nu este contrară dispozițiilor art. 10 din O.G. nr. 2/2001, singura condiție fiind aceea a nedepășirii dublului maximului amenzii prevăzut pentru contravenția cea mai gravă.
Cum, în cauza dedusă judecății dublul maximului amenzii prevăzut pentru contravenția cea mai gravă are valoarea de 2000 lei, iar amenda aplicată prin procesul-verbal contestat are valoarea de 500 lei, instanța de apel constată respectate dispozițiile art. 10 din O.G. nr. 2/2001.
Așa fiind, va fi anulată sentința instanței de fond care în mod greșit a constatat nelegalitatea stabilirii sancțiunii și se va stabili termen în vederea soluționării pe fond a plângerii contravenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelantul-pârât Inspectoratul de Poliție Județean G. cu sediul în mun. Tg-J., ., județul G. împotriva sentinței civile nr. 6636 din data de 03.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul-reclamant P. I. D., CNP_, domiciliat în comuna Brănești, ., anulează sentința și stabilește termen la 07.10.2015 pentru evocarea fondului.
Se citează părțile cu mențiunea de a propune probe și excepții.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Septembrie 2015, la Tribunalul G..
Președinte, C. C. | Judecător, C. B. | |
Grefier, R. C. |
Red. C.C./Tehnored. C.R.
j.f. N. A.M.
4 ex./29 Septembrie 2015
| ← Pretentii. Sentința nr. 629/2015. Tribunalul GORJ | Pretentii. Sentința nr. 701/2015. Tribunalul GORJ → |
|---|
