Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1300/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1300/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 2689/95/2015
Dosar nr._
Cod operator 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 1300/2015
Ședința publică de la 20 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
Judecător L. B.
Grefier R. C.
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul G. P. și intervenienta O.N.G. L. împotriva corupției și pentru drepturile omului împotriva deciziei civile nr. 856 din data de 25.03.2015 pronunțată de Tribunalul G. – Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean G..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul G. P., legitimându-se cu cartea de identitate și C. N. pentru intervenientul O.N.G. L. împotriva corupției și pentru drepturile omului, lipsă fiind intimatul Inspectoratul de Poliție Județean G..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că prin compartimentul registratură s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei aferentă contestației în anulare de către contestatorul G. P..
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, tribunalul apreciază contestația în anulare în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Contestatorul G. P. având cuvântul, solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziei și pe fond admiterea plângerii contravenționale, având în vedere că indicatorul la . amplasat într-un loc fără vizibilitate, acoperit de vegetație.
Reprezentantul intervenientului având cuvântul, arată că are aceleași concluzii.
TRIBUNALUL
Asupra contestației în anulare de față;
Prin contestația în anulare promovată la data de 29.04.2015 și înregistrată pe rolul Tribunalului G. la nr._, contestatorul G. P. a solicitat anularea deciziei nr. 856/25.03.2015 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
În motivarea contestației s-a arătat că decizia contestată este lipsită de temei juridic, tendențioasă, precum și că după pronunțarea hotărârii judecătorești contestatorul a observat prezența unui indicator pe porțiunea de drum pe care s-a susținut că a comis contravenția, dar acesta este amplasat astfel încât este foarte greu de observat; totodată, contestatorul a arătat că pe sectorul de drum pe care s-a susținut comiterea contravenției este posibilă deplasarea cu viteza maximă de 140 km./h.
În interesul soluționării contestației în anulare contestatorul a depus un extras din O.U.G. nr. 69/2007, iar instanța a dispus atașarea dosarului nr._ .
Analizând contestația în anulare formulată în raport de aspectele invocate de către contestatorul G. P., privite prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța constată că această contestație este inadmisibilă:
Astfel, potrivit art. 503 C.pr.civ. hotărârile definitive pronunțate de instanțele de apel pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când: (1) contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata; (2) hotărârea dată în apel a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței; (3) dezlegarea dată apelului este rezultatul unei erori materiale; (4) instanța de apel nu s-a pronunțat asupra unuia dintre apelurile declarate în cauză.
Așadar, dispozițiile art. 503 C.pr.civ. prevăd în mod expres și limitativ cazurile în care hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare, rațiunea acestei reglementări restrictive fiind aceea că, întrucât litigiul este soluționat definitiv, raporturile juridice născute în temeiul hotărârii judecătorești definitive trebuie să se bucure de stabilitate.
De asemenea, fiind definitivă, hotărârea judecătorească produce toate efectele reglementate prin art. 429 și urm. C.pr.pciv.
În raport de aceste considerente de drept, concluzia este că orice contestație în anulare pe calea căreia nu se invocă cel puțin unul dintre motivele prevăzute la art. 503 alin. 1 și 2 C.pr.civ. este inadmisibilă.
Or, în cauza dedusă judecății contestatorul nu doar că nu a indicat în mod expres care este motivul de contestație în anulare prevăzut la art. 503 alin. 1 și 2 C.pr.civ. pe care înțelege să-l invoce, dar criticile aduse deciziei contestate – respectiv, că decizia contestată este lipsită de temei juridic și tendențioasă, că indicatorul rutier este amplasat astfel încât este foarte greu de observat și că pe sectorul de drum pe care s-a susținut comiterea contravenției este posibilă deplasarea cu viteza maximă de 140 km./h. – nu se subsumează nici unuia dintre cazurile limitativ prevăzute de art. 503 alin. 1 și 2 C.pr.civ.
Văzând și dispozițiile art. 508 C.pr.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul G. P. având CNP_, domiciliul în orașul Țicleni, ., județul G. și intervenienta O.N.G. L. împotriva corupției și pentru drepturile omului având C._ și sediul în comuna Crasna, . împotriva deciziei civile nr. 856 din data de 25.03.2015 pronunțată de Tribunalul G. – Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean G. având C.I.F._ și sediul în municipiul Tg-J., ., județul G., ca inadmisibilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 mai 2015, la Tribunalul G..
Președinte, C. C. | Judecător, L. B. | |
Grefier, R. C. |
Red. C.C./Tehn. C.R.
4 ex./19 iunie 2015
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1309/2015.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 874/2015. Tribunalul GORJ → |
|---|
