Obligaţia de a face. Sentința nr. 694/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 694/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 2258/95/2014
Dosar nr._
Cod operator 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Sentința nr. 694/2015
Ședința publică de la 05 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. S. S.
Grefier N. C.
Pe rol judecarea acțiunii formulată de reclamantul U. M. V., în contradictoriu cu pârâta Instituția P. – Județul Gorj, Serviciul Public Comunitar, Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că prin încheierea de ședință din data de 12.09.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 412 alin.1 pct.7 din C.pr.civ. și că s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj – Secția C. Administrativ și Fiscal la data de 08.05.2014, reclamantul U. M. V. a chemat în judecată pârâta Instituția P. Gorj - Serviciul Public Comunitar, Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța să dispună obligarea acesteia să înmatriculeze autoturismul marca Skoda O. cu număr de identificare TMBCS61ZX72032928, fără plata taxei pe poluare.
În motivarea acțiunii, în esență, reclamantul a susținut că în anul 2014 a achiziționat din Spania – stat membru comunitar, un autoturism marca Skoda O., cu . TMBCS61ZX72032928, care fusese înscris pentru prima dată în circulație în statul respectiv la data de 11.09.2006, iar pentru a-l înmatricula în România pârâta îl obligă la plata taxei privind timbrul de mediu, în baza OUG 9/2013.
Prin întâmpinarea formulată în cauză pârâta a solicitat pronunțarea unei hotărâri care să preîntâmpine existența unor soluții contradictorii și care să asigure securitatea raporturilor juridice, dar și exonerarea de la plata eventualelor cheltuieli de judecată pentru lipsa culpei deoarece nu are competență de a refuza aplicarea unor dispoziții naționale contrare Tratatului, judecătorul național fiind cel care are competența aplicării prioritare a Tratatului, precum și de a refuza din oficiu aplicarea oricăror norme juridice naționale contrare fără a fi nevoie să aștepte intervenția prealabilă a unor instrumente legislative, constituționale sau procedurale.
S-a arătat că raportat la dispozițiile legale în materie, începând cu data de 15.03.2013, sistemul de taxare instituit de OUG 9/2013, privind timbrul de mediu pentru autovehicule, nu este discriminatoriu pentru autovehiculele second-hand de pe teritoriul României înmatriculate deja, comparativ cu autovehiculele second-hand înmatriculate pe teritoriul altui stat comunitar membru al U.E., iar refuzul de a înmatricula autovehiculul fără plata taxei de timbru reprezintă un act legal, emis cu respectarea dispozițiile OUG 9/2013, considerate că se încadrează în prevederile art. 110 din Tratat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține că în cauză ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.09.2014, când potrivit dispozițiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. cauza a fost suspendată până la soluționarea de către CJUE a cauzei C-331/13 I. N. N..
Potrivit art. 418 alin 1 Cod procedură civilă „cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 413 C.pr.civ., precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată” .
Cum de la data soluționării cauzei pentru care s-a dispus suspendarea a trecut mai mult de șase luni fără ca reclamantul să facă vreun act de procedură, instanța apreciază că este în prezența unei lipse de stăruință în judecată .
În conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată …. se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit disp. art. 420 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauză, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de șase luni de la data soluționării cauzei de a cărei dezlegare a depins judecarea celei de față, prin prisma dispozițiilor mai sus menționate, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii invocată din oficiu, și
Constată perimată cererea formulată de reclamantul U. M. V., domiciliat în Târgu-J., ., județul Gorj, în contradictoriu cu pârâta Instituția P. – Județul Gorj, Serviciul Public Comunitar, Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor cu sediul în Tg-J., .-4, județul Gorj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.06.2015, la Tribunalul Gorj
Președinte, S. A. S. | ||
Grefier, N. C. |
Red. S.A.S.
Tehn. N.C..
ex. 2/03.07.2015
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 756/2015.... | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
