Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 662/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 662/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 21050/245/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 01 Octombrie 2014
Președinte - G. F.
Judecător S. T.
Judecător E. P.
Grefier A.-M. H.
Decizia nr. 662/2014/ca
Pe rol judecarea cauzei privind pe recurent A. T. și pe intimat I.P.J IAȘI - BIROUL RUTIER, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul personal și intimata prin consilier juridic Z. M., care depune delegație la dosar.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Recurentul, personal, solicită amânarea cauzei pentru a-și putea angaja un apărător.
Instanța, deliberând, constată că recurentul a fost citat la data de 25 septembrie și având în vedere faza procesuală în care se află prezenta cauză, consideră neîntemeiată cererea recurentului, pe care o respinge.
Instanța, constatând că plângerea contravențională a fost soluționată de prima instanță în conformitate cu dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă, invocă din oficiu excepția inadmisibilității recursului și acordă cuvântul părților prezente asupra acestei excepții.
Recurentul, personal, arată că are nevoie de consultarea unui avocat pentru a răspunde la această excepție.
Intimata, prin consilier juridic, arată că recursul este admisibil, dar tardiv formulat, având în vedere data introducerii acestuia, 19.06.2014.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă 4843/9.03.2010 a Judecătoriei Iași, s-au dispus Următoarele „Respinge plângerea formulată de petentul A. T. cu domiciliul ales în Iași, .. 43 la Cabinet avocat P. I., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/09.07.2010 întocmit de I.P.J. Iași – S.P.R.” .
Judecătorul fondului a reținut că din examinarea probelor administrate rezultă că pe data de 09.07.2010 petentul a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe . Iași și nu a respectat semnificația luminii roșii a semaforului electric aflat în funcțiune, montat în dreptul autogării Trans C..
Fapta a fost dovedită cu CD-ul cu înregistrarea electronică ce a fost vizionat în ședință publică în prezența apărătorului petentului.
Procesul verbal conține mențiunile obligatori privind fapta săvârșită, data comiterii și semnătura agentului constatator, deși este parțial lizibil.
S-a reținut că petentul a săvârșit fapta pentru care i s-a aplicat amenda contravențională, el nefăcând nici o probă de natură să înlăture cele arătate în procesul verbal încheiat de I.P.J. Iași – S.P.R. care face dovada deplină cu privire la constatările nemijlocite ale agentului intrumentator.
Observă Tribunalul că plângerea contravenționala a fost introdusa pe rolul judecătoriei anterior datei de 26.11.2010,, la data de 17.11.2010.
La acea data, potrivit art. 34, alin. 2 din OG nr. 2/2001, petentul avea deschisa calea de atac a recursului împotriva sentinței ce urma a fi pronunțata asupra plângerii sale.
Prin art. X, pct. 2 din Legea nr. 202/2010, art. 118 din OUG nr. 195/2002 a fost completat cu alineatul 3 ind. 1 prin care a fost eliminata calea de atac a recursului, prevăzându-se ca sentințele judecătoriei vor fi irevocabile .
Sentința judecătoriei este pronunțata după . Legii nr. 202/2010, la data de 9.03.2011, astfel încât ea este pronunțata irevocabila.
În aceste condiții, cale de atac exercitată de petent apare ca fiind inadmisibilă, întrucât existenta caii de atac se apreciază in raport cu legea in vigoare la data pronunțării sentinței (adică Legea nr. 202/2010 care a eliminat recursul contravențional in cazurile prevăzute de OUG nr. 195/2002 si Legea nr. 61/1991), potrivit regulii ca normele de procedura sunt de imediata aplicare .
Prin Decizia nr. 500/2012, Curtea Constituționala a declarat neconstituțional alineatul 3 ind. 1 al art. 118 din OUG nr. 195/2002, dar potrivit art. 147, alin. 4 din Constituție, deciziile Curții Constituționale produc efecte numai pentru viitor .
În consecință, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod Procedură civilă, recursul promovat de A. T. împotriva sentinței civile 4843/9.03.2010 a Judecătoriei Iași urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul disp. Art. 312 alin 1 Cod procedură civilă respinge ca fiind inadmisibil formulat recursul declarat de A. T. împotriva sentinței civile 4843/9.03.2010 a Judecătoriei Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 1 octombrie 2014.
Președinte, G. F. | Judecător, S. T. | Judecător, E. P. |
Grefier, A.-M. H. |
Red./Tehnored. G.F.
03.11.2014/2ex
Jud. fond:T. B.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1111/2014. Tribunalul... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 2053/2014. Tribunalul... → |
|---|
