Pretentii. Sentința nr. 1110/2014. Tribunalul IAŞI
Comentarii |
|
Sentința nr. 1110/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 12148/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 30.04 2014
Președinte – T. A. M.
Grefier A. L.
Sentința nr. 1110/ca
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ privind pe reclamant M. I. și pe pârât C. Judeteana De Pensii Iasi, având ca obiect comunicare informatii de interes public, daune cominatorii DECLINAT.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 24.04.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 30.04.2014, când:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de contencios administrativ de față:
Prin acțiunea înregistrată initial pe rolul Curtii de Apel Iasi sub nr._, reclamantul M. I. a chemat în judecată pe C. Județeană de Pensii Iași pentru a fi obligată la plata daunelor morale în sumă de 256.372 lei în temeiul art. 22 din Legea nr. 544/2001 ca urmare a necomunicării informațiilor de interes public solicitate prin cererea adresată pârâtei la data de 18.07.2013 și căreia nu i s-a dat curs de pârâtă.
Acesta reclamă că prin cererea adresată pârâtei la data de 18.07.2013 înregistrată sub nr._ a solicitat să i se comunice titlurile executorii sau înscrisurile notariale autentice în baza cărora s-a reținut abuziv din pensia sa și a soției sale, să i se comunice sancțiunile aplicate angajatului care a făcut aceste rețineri abuzive conform art. 21 din Legea nr. 544/2001, organele de executare care au dispus reținerile respective fără comunicarea prepușilor debitori și fără a i se cere consimțământul în calitate de reprezentant legal al soției sale aflată în grad de handicap, toată această situație provocându-i o vătămare de ordin moral și fizic.
Pârâta C. Teritorială de Pensii Iași a formulat întâmpinare prin care invocă excepția de necompetență materială a Curții față de cele solicitate de reclamant în temeiul art. 22 din Legea nr. 544/2001, în condițiile în care, petiția reclamantului nr._ din 18.07.2013 a fost soluționată și comunicată acestuia prin adresa nr._ din 24.07.2013 cu confirmare de primire, cât și cea ulterioară nr._ din 8.08.2013 prin adresa nr._ din 12.08.2013
Prin sentinta nr. 39/30.1010.2013 a Curtii de Apel Iasi Sectia Civila a fost declinată competent de solutionare a actiunii în favoarea Tribunalului Iasi, date fiind disp.art. 95 pct 1 C.proc. civ.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iasi sub nr._
Analizând actele și lucrările dosarului, din prisma exceptiilor invocat eprin intampinare de catre C. Judeteana de Pensii si asupra fondului cauzei, instanța reține următoarele:
Reclamantul M. I. in urma precizarilor factute a arata ca actiunea a formulat-o in nume propriu cat si in numele sotiei sale M. A., aratand ca aceatsa din urma este o persoana cu grad de handicap si o reprezinta.
Analizand manadatul depus pentru M. A., raportat la dispozitiile art . 80 din noul cod de procedura civila care prevad ca părțile pot să exercite drepturile procedurale personal sau prin reprezentant. Reprezentarea poate fi legală, convențională sau judiciară.
In speta reclamantul nu detine nicun mandat, la dosar fiind depus doar certificat de incadarea cu grad de handicap a recmanatei M. A., nefiind depus nicio dovada cu privire la reprezentarea legala sau convetionala a acesteia.
Mandatul trebuie sa imbrace forma unui înscris autentic in conformitate cu art 85 din NCPC.
Instanta a pus in vedere reclamantului sa depuan dovada mandatului acesta din urma intelegand sa depuna doar certificatul de incadarre cu grad de handicap, act ce nu face dovada reprezentarii legale sau conventionale a reclamantei M. A., astfel incat in baza art 82 NCP va anula cererea de chemare in judecata formuilata de catre M. I. in numele si penatru M. A., pentru lipsa calitatii de reprezentant.
In ceea ce priveste exceptia necompetentei Tribanului Iasi cu privire la capatul de cerere vizand executarea silita prin poprire in temeiual art 711 si urmatoarele din noul cod de procedura civila instanata competenta sa solutionaze o astfel de cerer este judecatoria, astfel inacat va admite exceptia necompetentei materiala a instantei de contencios admisnistrativ cu privire la acest capat de cererea si il va disjunge si il va declina la Judecatoria Iasi spre competenta solutionare.
In ceea ce priveste capatul de cerer vizand obligarea Casei Judeet ne Pensii la plata de daune morale si patrimoniale in baza legii 544/2001 pentru necomunicarea de informatii de ineters public, instanat il apreciaza ca neintemeiat pentru urmatoarele considerente:
Instanța, verificând înscrisurile aflate la dosar, constată că cererea reclamantului este întemeiată în mod expes pe dispozitiile L.nr. 544/2001, reclamantul sustinând că este vorba despre informatii de interes public detinute de pârât si nefurnizate acestuia.
Potrivit art. 22 alin. 1 din Legea nr. 544/2001 în cazul în care o persoană se consideră vătămată în drepturile sale, prevăzute în prezenta lege, poate face plângere la secția de contencios administrativ a tribunalului în a cărei rază teritorială domiciliază sau în a cărei rază teritorială se află sediul autorității ori al instituției publice, iar potrivit al. 2 al aceluiași articol, instanța poate obliga autoritatea sau instituția publică să furnizeze informațiile de interes public solicitate și să plătească daune morale și/sau patrimoniale.
Iinstanta constată că din motivarea în fapt a actiunii si din înscrisurile anexate reiese că reclamantul a dorit sa i se comunice mai multe acte vizand execuatrea sa silita si a sotiei sale, precum si santiunile aplicate angajatului care a retinut abuziv sume de bani prin poprire.
Aceste aspecte nu pot fi încadrate în categoria informatiilor de interes public ce pot fi furnizate de C. Judeteana de Pensii, neavând legătură cu activitatea acestuia, si neîncadrându-se în categoria informatiilor prevăzute de art. 2 lit. b, art. 5, 6 cu referire la art. 12 din L. nr. 544/2001.
Pe de alta parte C. Judeteana De Pensii Iasi a raspuns cu adresa_/24.07.2013 (filele 8-18 dosar Curte de Appel)in ceea ce prieveste informatiile solicitate, informatii ce intra in sfera OG 27/2002 ce prievste regementarea activitatii de solutionare a petitiilor.
Pentru aceste considerente, statuând că pârâtul nu a refuzat în mod nejustificat să comunice reclamantului informatii de interes public, datele solicitate sunt din dosarul de executare, iar faptul ca il nemultumesc anumite aspecte din modul de solutionare, masurile sunt supuse controlului judecatoresc si nu intra sub incidenta legii 544/2001, instanța în temeiul dispozițiilor art. 22 din L. nr. 544/2001, urmează a respinge acțiunea cu privire la toate capetele de cerere, constatnd ca nu a existat un refuz nu se poate constata ca s-a pricinuit o paguba materiala sau morala.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite execptia lipsei calitatii de reprezentant a reclamantului M. I. pentru M. A.
Anulează acțiunea formulată de reclamanta M. I. in numele si pentru M. A. in contradictoriu cu C. Judeteana de Pensii Iasi .
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul M. I., cu domiciliul ales în . Ursului, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul C. Teritoriala de Pensii Iasi , cu sediul în Iași, .. 17-19 .-2B.
Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Iasi .
Disjunge capatul de cerere cu privire la contestatia la executare prin poprire(sistare poprire) si il declina la Judecatoria Iasi spre competenta solutionare.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.04.2014.
Președinte, Grefier,
T. A. M. A. L.
Red TAM ./tehnored. TAM /4ex/22.05.2014
← Obligaţia de a face. Sentința nr. 1133/2014. Tribunalul IAŞI | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 242/2014.... → |
---|