Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 946/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 946/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 6938/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 03 Decembrie 2014
Președinte - E. P.
Judecător O. M. Z. L.
Grefier A. C.
DECIZIE Nr. 946/2014 ca
Pe rol judecarea contestației în anulare privind pe contestator A. I. și pe intimat I.-B.R., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cons. Jr. Z. M. pentru intimată, lipsă apelantul
Procedura este completă.S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Verificând din oficiu competența în temeiul art. 131 NCPC, instanța constată competent Tribunalul Iași, general, material și teritorial, în soluționarea prezentei cauze .
Neexistând cereri prealabile și constatând terminată cercetarea judecătorească, instanța acordă cuvântul la dezbateri .
Cons.jr. Z. M., pentru intimată, solicită respingerea contestației ca neîntemeiată, menținerea deciziei tribunalului ca legală și temeinică .
Declarând închise dezbaterile, instanța reține cauza spre deliberare
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr._ contestatorul A. I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 302/08.05.2014 a Tribunalului Iași, pronunțată în soluționarea apelului declarat împotriva sentinței civile nr._/10.10.2013 a Judecătoriei Iași, în dosarul nr._/245/2013, solicitând anularea susmenționatei decizii, admiterea apelului formulat împotriva sentinței civile nr._/10.10.2013 a Judecătoriei Iași și, în rejudecarea plângerii contravenționale admiterea acesteia, cu consecința anulării procesului verbal de contravenție contestat. S-a solicitat și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.
În motivarea cererii, contestatorul afirmă că nu a fost legal citat și nici prezent la termenul când a avut loc judecata.
În drept, sunt invocate dispozițiile art. 503 alin.1 N.C.P.C. Nu se solicită prba noi în calea de atac.
Contestația în anulare, având în vedere dispozițiile art. 55 OUG nr. 80/2013 este scutită de la plata taxei de timbru.
Instanța a dispus atașarea dosarului nr._/245/2013.
Analizând pretenția formulată prin raportare la actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin decizia nr. 302/08.05.2014, Tribunalul a respins apelul declarat de apelantul A. I. împotriva sentinței civile nr._/10.10.2013 a Judecătoriei Iași, sentință pe care a păstrat-o, reținând, în esență, că sentința Judecătoriei Iași este legală și temeinică, instanța de fond apreciind corect faptele și normele de drept aplicabile.
În susținerea contestației în anulare, contestatorul invocă motivul prevăzut de dispozițiile art. 503 alin.1 N.C.P.C. potrivit cărora: „Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata”
Tribunalul constată că motivul invocat nu este întemeiat.
În cererea de apel formulată, apelantul indică, prin invocarea instituției domiciliului ales, domiciliul la adresa din Iași, . și Sfânt nr.4, mezanin. Întrucât apelantul nu a indicat și persoana însărcinată cu primirea corespondenței, prin ignorarea dispozițiilor art. 158 alin.1 N.C.P.C., instanța a făcut aplicarea dispozițiilor tezei a IIa din același aliniat și a dispus citarea și comunicarea actelor de procedură inclusiv la domiciliul activ al petentului. A fost efectuată, în contuare citarea și la domiciliul indicat ca domiciliu ales, chiar dacă dispozițiile legale nu o impun și pentru a se evita în acest sens orice vătămare a părții.
Astfel pentru ambele termene acordate în apel la data de 27.04.2014 și la data de 09.04.2014, potrivit dovezilor de la filele 11-12, respectiv 18-19, apelantul a fost citat la ambele adrese, prin depunerea citației în cutia poștală. În plus, pentru ambele termene de judecată, apelantul și, pentru termenul de dezbateri, apărătorul acestuia, au formulat cerere de amânare a judecății, fiind evident că aceștia au cunoscut termenele acofdate.
În raport cu argumentele prezentate mai sus, contestația în anulare apare ca neîntemeiată și va fi respinsă atât cu privire la pretenția principală cât și cu privire la pretenția obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere caracterul său accesoriu și soluția dată capătului de cerere principal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de către contestatorul A. I. împotriva Deciziei nr 302 din 08.05.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr_/245/2013.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.12.2014.
Președinte, E. P. | Judecător, O. M. Z. L. | |
Grefier, A. C. |
RED/TEHNOREDACTAT – 4 EX. Z.L.O
17.04.2015 – 4 ex
Jud fond Lorenma M. C.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 953/2014. Tribunalul IAŞI | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 733/2014.... → |
|---|
