Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 701/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 701/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 7840/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 30 Octombrie 2014
Președinte - I. D.
Judecător A. T.
Grefier E. C.
Decizia nr. 701/ca
Pe rol judecarea apelului privind pe apelant N. A. și pe intimat I. IAȘI- BIROUL RUTIER IAȘI AL POLIȚIEI MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Dezbaterile asupra apelului au avut loc în ședința publică din data de 23.10.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, pentru a da posibilitatea apelantului să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 30.10.2014, când:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față,
Prin sentința civilă nr. 6192/28.04.2014 a fost respinsă cererea formulată de petentul N. A., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Iași – B.R. al Poliției Municipiului Iași.
Pentru a se pronunța astfel a reținut Judecătoria următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 17 ianuarie 2014, petentul N. A. a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr._ pronunțate la data de 16.12.2013.
În motivarea cererii, petentul a susținut că instanța de judecată nu s-a pronunțat asupra unui capăt de cerere, respectiv nu s-a pronunțat cu privire la cererea de înlăturare a sancțiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile.
S-a arătat că, prin plângerea contravențională formulată, s-a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 28.02.2013, exonerarea de la plata amenzii și înlăturarea sancțiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile. În subsidiar, s-a solicitat anularea parțială a procesului-verbal de contravenție . nr._ din 17.11.2012, în sensul înlocuirii sancțiunii contravenționale a amenzii cu sancțiunea contravențională avertisment și înlăturarea sancțiunii suspendării dreptului de a conduce pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile.
A arătat petentul că instanța a dispus doar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment, fără a se pronunța și cu privire la cererea de înlăturare a sancțiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 444 din Codul de procedură civilă.
Analizând cererea formulată de domnul N. A., în spiritul dispozițiile legale generale și speciale incidente în materie,Judecătoria a reținut:
Potrivit art. 96 alin. 1 din O.G. 195/2002, „sancțiunile contravenționale complementare au ca scop înlăturarea unei stări de pericol și preîntâmpinarea săvârșirii altor fapte interzise de lege și se aplică prin același proces-verbal prin care se aplică și sancțiunea principală a amenzii sau avertismentului.”
Pentru aceste considerente, cererea va fi respinsă ca fiind nefondată, dat fiind coroborarea textelor anterior evocate cu cel conținut de art. 5 alin. 2 lit. a din O.G.2/2001, care statuează expressiv verbis faptul că sancțiunea avertismentului este una dintre sancțiunile contravenționale principale.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel N. A. .
Prin concluziile scrise a arătat apelantul că în mod greșit i s-a respins cererea de înlocuire a sancțiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce cu sancțiunea avertisment, câtă vreme sancțiunea principală a amenzii a fost înlocuită cu sancțiunea avertisment .
ÎPJ Iași nu a formulat întâmpinare .
Analizând actele și lucrările dosarului Tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/16.12.2013 pronunțată de Judecătoria Iași a fost admisă în parte plângerea formulată de petentul N. A., în contradictoriu cu intimatul I. Iași – B.R al Poliției Municipiului Iași.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicată prin procesul verbal ., nr._ încheiat de I. cu sancțiunea avertismentului.
Prin același proces verbal s-a dispus și măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce .
Art. 96 din OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice prevede:
1) Sancțiunile contravenționale complementare au ca scop înlăturarea unei stări de pericol și preîntâmpinarea săvârșirii altor fapte interzise de lege și se aplică prin același proces-verbal prin care se aplică și sancțiunea principală a amenzii sau avertismentului.
(2) Sancțiunile contravenționale complementare sunt următoarele:
a) aplicarea punctelor de penalizare;
b) suspendarea exercitării dreptului de a conduce, pe timp limitat;
c) confiscarea bunurilor destinate săvârșirii contravențiilor prevăzute în prezenta ordonanță de urgență ori folosite în acest scop;
d) imobilizarea vehiculului;
e) radierea din oficiu a înmatriculării sau înregistrării vehiculului, în cazurile prevăzute la art. 17 alin. (4);
Art. 100 alin. 3 ¨ Constituie contravenție și se sancționează cu cu amendă prevăzută în clasa a III a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii contravenționale complementare a suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 zile săvârșirea de către conducătorul de autovehicul sau a tramvai a următoarelor fapte:
b) nerespectarea regulilor privind depășirea
Art. 113 alin. 1 ) Permisul de conducere se restituie titularului:
e ) în baza hotărârii judecătorești rămase definitive prin care s-a dispus achitarea inculpatului ori procesul verbal de constatare a contravenției a fost anulat ¨.
Din textele enunțate rezultă fără echivoc, împrejurarea că numai sancțiunea principală a amenzii poate fi înlocuită cu avertisment ( nefiind prevăzută de lege vreo astfel de sancțiune complementară ) nu și sancțiunea complementară, care se aplică chiar și împreună cu avertismentul, atâta timp cât procesul verbal de constatare a contravenției nu a fost anulat .
Așadar în mod corect dat fiind faptul că sancțiunea principală nu a fost anulată în mod necesar trebuia menținută și sancțiunea complementară și nu se putea dispune înlocuirea acesteia cu avertisment .
PENTRU ACESTE MOTIVE ,
ÎN NUMELE LEGII ,
DECIDE :
Respinge apelul declarat de N. A. împotriva sentinței civile nr.6192/28.04.2014 pronunțată de Judecătoria Iași ,sentință pe care o menține .
Definitivă .
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.10.2014 .
Președinte, I. D. | Judecător, A. T. | |
Grefier, E. C. |
Red D.I../Tehnored.D.I./4 ex
Jud. fond: B. Ș.
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 2036/2014. Tribunalul IAŞI | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 702/2014.... → |
|---|
