Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 691/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 691/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 19543/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 29 Octombrie 2014
Instanța constituita din
Președinte - F. A. A.
Judecător - C. B.
Grefier - I. M.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 691/2014
Pe rol fiind solutionarea apelului formulat de către apelantul – petent T. G. C. împotriva sentinței civile nr. 1820 din data de 06.02.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/2013 având ca obiect plângerea formulată împotriva procesului verbal de contraventie încheiat de către intimata I. IAȘI-S.R..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic Z. M. – în calitate de reprezentant convențional al intimatei, lipsind apelantul petent.
Procedura de citare este completă și legal îndeplinită cu toate părțile litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prezentul apel se află la primul termen de judecată, precum și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Consilier juridic Z. M. depune la dosarul cauzei delegația nr. 2043/2013/CJ din data de 29 octombrie 2014, prin care face dovada calității de reprezentant convențional al intimatei, în conformitate cu disp. art. 84-85 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Instanța, în conformitate cu disp. art. 390 acordă cuvântul cu privire la eventuale cereri prealabile deschiderii dezbaterilor cu privire la fondul cererii de apel.
Consilier juridic Z., avand cuvântul pentru intimată, invedereaza instantei ca nu mai sunt alte chestuiuni prealabile fondului.
Instanța, având în vedere că nu mai sunt alte chestiuni prealabile dezbaterilor în fond, declară încheiată cercetarea judecătorească cu privire la prezenta cerere de apel și în considerarea disp. art. 392 din Noul Cod de Procedură Civilă deschide dezbaterile în fond și acordă cuvântul reprezentantului conventional prezent.
Având cuvântul asupra fondului apelului, consilier juridic Z. – pentru intimată, invedereaza instanței că solicită respingerea apelului si mentinerea sentintei pronunțate de prima instanța, ca temeinică și legală, având în vedere că din inregistrarea video rezultă fară putință de tăgadă faptul că apelantul- petent a săvârșit contraventia retinută în sarcina sa.
Instanța, în considerarea disp. art. 393 din Noul Cod de Procedură Civilă, declară închise dezbaterile asupra fondului apelului și reține cauza în vederea solutionării.
TRIBUNALUL
Prin apelul declarat împotriva Sentinței civile nr.1820/2014 apelantul T. G. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul I.-Iași să dispună admiterea căii de atac și modificarea hotărârii apelate în sensul admiterii plângeri contravenționale și anularea procesului-verbal de constatare a contravenției ., nr._/16.06.2013.
Apelul nu a fost motivat, instanța reanalizând argumentele invocate în fața primei instanțe prin plangerea contraventionala.
Intimatul, legal citat, nu a formulat intampinare.
In apel partile nu au solicitat administrarea de probe noi.
Analizand apelul declarat in cauza se constata ca este neintemeiat avand in vedere cele ce preced:
Solutia primei instante de respingere ca neintemeiata a plangerii contraventionale este legala si temeinica, prima instanta apreciind corect probatoriul administrat, in contextul in care apelantul nu a produs nici o dovada contrarie imaginilor video prezentate de organul constatator.
Astfel, in sarcina apelantului s-a retinut corect savarsirea contraventiei imputate ca urmare a incalcarii la data de 16.06.2013 a regulilor de circulatie pe DN 24, la Km 185+150m, acesta executand manevra de depasire a autoturismului de politie prin incalcarea marcajului longitudinal continuu ce separa sensurile de mers, fapta constituind contraventie conform art.100 alin.3 lit.e din OUG nr.195/2002.
Apararea apelantului ca nu exista marcata linia continua nu are relevanta, prin argumentul invocat acesta relevand dispretul fata de respectarea regulilor de circulatie in conditiile in care drumul era in lucru, iar depasirea autoturismului de politie s-a facut . in zona de actiune a indicatorului depașirea interzisă. S. apelantului că autoturismul de poliție era oprit nu este întemeiată, imaginile video relevând acest aspect.
În ceea ce privește nulitatea actului constatator pentru nerespectarea obligației de a încheia un singur proces verbal în cazul săvârșirii mai multor contravenții (art.10 din OG nr.2/2001) aceasta nu are efect în cauză deoarece procesul-verbal de constatare a contravenției ., nr._/16.06.2013, a fost încheiat primul, la ora 16.45, iar celălalt proces verbal, ., nr._/16.06.2013, la ora 16.50, nulitatea putând fi invocată doar în legătură cu acest act constatator ce nu a fost contestat în prezenta cauza.
Întrucât procesul-verbal de constatare a contravenției ., nr._/16.06.2013, încheiat la ora 16.45, este legal și temeinic, având în vedere caracterul neîntemeiat al motivelor invocate prin plângere, în lumina art.480 C.pr.civ., se va respinge apelul ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de T. G. C. impotriva Sentinței civile nr. 1820/2014 a Judecătoriei Iași.
Definitiva.
Pronunțata in ședința publica din 29.10.2014.
Președinte, Judecător, Grefier,
A. F. A. B. C. M. I.
Red. - Jud. A.F.A/ gref.I.M
4 ex / 29.11.2014 / Jud.Fond.L. H.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 2059/2014. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 692/2014.... → |
|---|
