Pretentii. Sentința nr. 4/2016. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2016 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 4/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBIAS:2016:015._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 4/2016 c.a.
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. A. A.
Grefier L. Momiță
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant . și pe intimat ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, având ca obiect pretentii REJUDECARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: avocat Cațarschi I., pentru reclamant, lipsă reprezentantul pârâtei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că părțile au fost legal citate.
Instanța, văzând că nu mai există alte cereri de formulat, constată finalizată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Av. Cațarschi, pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată, inclusiv cele din recurs.
Declarând închise dezbaterile, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Iași reclamantul . solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași să dispună prin hotărârea ce o va pronunța obligarea pârâtei la plata sumei de_ de lei, reprezentând dobânda în materie fiscală aferentă sumei de_ lei, achitată de reclamant în mod nedatorat cu titlu de taxă poluare, pentru perioada 07.06._11, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată reclamantul susține în esență că în urma litigiului purtat cu pârâta privind restituirea taxei de poluare achitată în mod nedatorat la data de 07.06.2007 a solicitat acordarea dobânzii fiscale începând cu a 46-a zi de la data formulării cererii de restituire, în condițiile stipulate de art.124 C.pr.fisc., fapt reliefat de Sentința civilă nr.1897/2012 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă prin respingerea recursului declarat de pârâtă, prin Decizia nr.68/2013 a Curții de Apel Iași.
Ulterior, CJUE a interpretat dreptul comunitar în sensul că se opune unui regim național, precum cel instituit prin art.124 C.pr.fisc., care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii taxei percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând cu ziua care urmează datei formulării cererii de restituirea acestei taxe, fiind făcută trimitere la cauza M. I. c. Administrația Finanțelor Publice Sibiu.
Pe cale de consecință, reclamantul solicită acordarea dobânzii legale aplicabilă în raporturile fiscale și pentru perioada cuprinsă între data plății taxei de poluare și data de la care i-a fost acordată dobânda în sistemul C.pr.fisc.
Reclamantul a solicitat în cauză administrarea probei cu înscrisuri.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probe.
Analizând probatoriul administrat se constată că cererea de chemare în judecată este întemeiată având în vedere următoarele considerente:
Reclamantul a obținut pe cale judecătorească restituirea taxei de poluare achitată în mod nedatorat în sistemul OUG nr.50/2008, fiindu-i acordată pentru lipsa de folosința și dobânda legală în sistemul reglementat de art.124 C.pr.fisc., începând cu cea de a 46-a zi de la data formulării cererii de restituire a taxei, fapt reliefat de Sentința civilă nr.1897/2012 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă prin respingerea recursului declarat de pârâtă, prin Decizia nr.68/2013 a Curții de Apel Iași.
În cauza C-565/11, M. I. c. Administrația Finanțelor Publice Sibiu, CJUE, răspunzând întrebări preliminare adresate de Tribunalul Sibiu, a interpretat dreptul Uniunii în sensul că se opune unui regim național, precum cel în discuție în litigiul principal (sistemul dobânzilor instituit de art.124 C.pr.fisc), care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a acestei taxe, fiind făcută trimitere la principiul efectivității despăgubirii pentru taxa percepută cu încălcarea dreptului Uniunii.
Întrucât interpretarea dată de CJUE dreptului Uniunii se aplică cu prioritate și împotriva normei naționale care încalcă dreptul comunitar, conform art.148 din Constituția României, având în vedere că reclamantului nu i-a fost acordată dobânda legală în materie fiscală calculată de la data achitării în mod nedatorat al acesteia, aspect necontestat de pârâtă, se constată că cererea de chemare în judecată are caracter vădit întemeiat.
De asemenea, se au în vedere și dispozițiile art.II din OG nr.40/2015 prin care reclamantul a fost repus în termenul de prescripție, iar cererea de restituire a taxei de poluare pentru perioada vizată în prezenta cauză a fost adresată organului fiscal anterior sesizării instanței de judecată.
Pe cale de consecință, va fi obligat organul fiscal pârât la plata dobânzii legale aplicabilă în materie fiscală și pentru perioada de la data plății taxei de poluare și până la data de la care a fost acordată în raport de dreptul național, urmând ca suma să fie determinată în concret de pârâtă prin raportare la cuantumul taxei plătite.
În temeiul art.451 și 453 C.pr.civ. va fi obligată pârâta la plata către reclamant a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru, conform dovezii de plată existente la dosar.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată efectuate de reclamant în recurs acestea nu pot fi acordate în rejudecarea fondului de către instanța ierarhic inferioară în grad deoarece rejudecarea reprezintă o etapă procesuală distinctă, instanța de recurs având obligația stabilirii cheltuielilor de judecată având în vedere prevederile art.494 C.pr.civ. coroborat cu art.451 și 453 C.pr.civ. Mai mult, instanța de fond în rejudecare nu poate soluționa capete de cerere accesorii aferente recursului și nici nu poate cenzura onorariul de avocat solicitat în faza judecării recursului având în vedere stadiul procesual diferit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ., cu domiciliul procedural ales la cab av Catarschi I., cu sediul în mun. Iași, . în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași, cu sediul în mun. Iași, ..26.
Obligă pârâta la plata către reclamant a dobânzii legale aplicabile în materie fiscală, calculată în raport de suma de_ lei achitată cu titlu de taxă de poluare, pentru perioada 07.06._11.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.01.2016.
Președinte, F. A. A. | ||
Grefier, L. Momiță |
Red. jud. A.F.A.
4 ex./13.01.2016
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 58/2016. Tribunalul IAŞI | Conflict de competenţă. Decizia nr. 1/2016. Tribunalul IAŞI → |
|---|
