Anulare act administrativ. Sentința nr. 2805/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2805/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 1517/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2805
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 22.09.2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: A. L. G.
GREFIER: S. C. E.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul C. V. în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE-SERVICIUL FISCAL B. având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Tribunalul procedează la identificarea reclamantului care se legitimează cu CI . nr._, CNP_.
Reclamantul, personal, depune la dosar un set de înscrisuri și, la interpelarea instanței, învederează faptul că înțelege să formuleze contestație la executare împotriva somației și a Titlului executoriu - dosar de executare CASS331, nr._/27.03.2014.
Tribunalul ia act de precizarea reclamantului în sensul că înțelege să formuleze contestație la executare împotriva somației și a Titlului executoriu - dosar de executare CASS331, nr._/27.03.2014.
Din oficiu, tribunalul invocă excepția necompetenței materiale și pune în discuție această excepție.
Reclamantul, personal, arată că lasă la aprecierea instanței.
Tribunalul reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 25.04.2014 reclamantul C. V. a formulat contestație împotriva somației și a Titlului executoriu - dosar de executare CASS331, nr._/27.03.2014. Solicită anularea somației și a titlului executoriu prin care a fost înștiințat că datorează suma de 233,75 lei reprezentând contribuții asigurări de sănătate pentru perioada 01.01.2012 – 30.06.2012 și suma de 42,26 lei reprezentând majorări de întârziere întrucât sumele au fost achitate în termenul legal.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt și în drept următoarele:
Reclamantul a investit instanta de judecata cu actiunea avand ca obiect-contestatie impotriva somatiei si a titlului executoriu dispuse in dosarul de executare CASS331, nr._/27.03.2014, intemeiata in drept conform art. 172-173 OG nr. 92/2003-codul de procedura fiscala.
Se constata totodata ca, potrivit dispozitiilor art. 172-173 cod procedura fiscala, impotriva titlului executoriu se poate face contestație la executare, la instanta competenta, potrivit legii.
Prin urmare, contestația menționată este diferită ca regim juridic de contestația prevăzută de dispozițiile art. 205 - 218 din același cod, aceasta din urmă fiind supusă unei alte proceduri și fiind dată, după finalizarea procedurii prealabile, în sarcina instanței de contencios administrativ.
Dispozițiile art. 172-173 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, fac trimitere la competența de drept comun în materie de executare silită, competență care revine potrivit dispozițiilor art. art. 713 Cod procedură civilă instanței de executare.
Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Cum în materie fiscală nu există nici o altă dispoziție care să confere instanțelor de contencios administrativ competența de soluționare a contestațiilor la executare propriu-zise, și cum prin acțiunea de față sunt atacate acte emise ulterior începerii executării silite, iar nu actele fiscale de impunere care ar fi atras competența instanțelor de contencios administrativ, prezenta cerere cade sub incidența normelor de drept comun în materie de executare.
Așadar, având în vedere și Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. XIV/2007, prin care s-a dezlegat tocmai problema de drept în discuție - statuându-se că în aplicarea dispozițiilor art.169 alin. (4) [în prezent art.172 alin. (4)] din Codul de procedură fiscală, judecătoria în circumscripția căreia se face executarea este competentă să judece contestația – tribunalul pentru considerentele anterior aratate va admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Ilfov si va declina competenta solutionarii cauzei in favoarea Judecatoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamantul C. V. domiciliat în B., ., J. Ilfov în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE-SERVICIUL FISCAL B. cu sediul în B., .. 1, J. Ilfov în favoarea Judecătoriei B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.09.2014.
Președinte Grefier
A. L. G. S. C. E.
Concept red. gref. C.S
Red. Jud: LGA./4 exemplare
Comunicat 2 exemplare
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1853/2014.... | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 2812/2014.... → |
|---|
