Anulare proces verbal de contravenţie. Hotărâre din 20-05-2014, Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 3375/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 91/2014
Ședința publică de la 20 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D. F.
Judecător C. T. B.
Judecător T. C.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea recursului formulat de către recurentul G. C., împotriva sentinței nr.742/02.05.2012 pronunțată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul I. M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin sentința nr. 742/02.05.2012 Judecătoria Strehaia a constatat intervenita perimarea in cauza privind pe petentul G. C..
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
Din verificarea actelor depuse la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.04.2011, de când cauza a fost suspendată in baza art.242 pc. 2 c.proc.civ., din lipsa părților, și de la aceasta dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an.
Conform prev. art 248 c.pr.civ. orice cerere de chemare in judecată, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar impotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părtii, timp de un an, iar conf. art 252 c.pr.civ, perimarea se poate constata si din oficiu.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, G. C.,, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând admiterea recursului.
În motivare, a arătat că instanța de fond nu a analizat cazurile de nulitate absolută și nu a ținut cont de situația de fapt prezentată de petent.
A precizat că sentința recurată este netemeinică sub aspectul neaudierii martorilor propuși, instanța nepronunțându-se în nici un fel asupra acestei probe.
În motivare, a arătat că instanța de fond a dat o hotărâre legală și temeinică, întrucât, din analiza procesului verbal contestat, rezultă că acesta a fost întocmit cu respectarea prevederilor O.G. nr.2/2001 și nu sunt motive de anulare a acestuia ,iar, în ceea ce privește temeinicia, consideră că, prin probele administrate în cauză, a dovedit că recurentul a săvârșit fapta contravențională reținută în sarcina sa .
Analizând sentința recurtată instanța contată următoarele:
La data de 10.02.2012 G. C. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal CC_. La data de 02.05.2012 Judecătoria Strehaia a constatat că judecarea ce avea ca obiect plângerea contravențională s-a perimat, sentința din acea dată fiind recurată la Tribunalul M., această instanță soluționând și ea recursul tot în sensul perimării căii de atac.
La data de 30.04.2014 G. C. a declarat apel împotriva sentinței 742/02.05.2012, SENTINȚĂ PRIN CARE JS A perima cererea de chemare în judecată având ca obiect plângerea contravențională îndreptată împotriva procesului verbal CC_.
În raport de momentul înregistrării plângerii contravenționale exercitată împotriva procesului verbal CC_, tribunalul a recalificat această cale de atac ca fiind recurs și nu apel. Totodată se constată că G. C. a ales să exercite împotriva aceleiași hotărâri (742/02.05.2012) de două ori calea de atac, aspect care nu poate fio primit deoarece o hotărâre judecătorească poate fi criticată doar o singură dată pe calea recursului.
În aceste condiții se va admite excepția inadmisibilității și va fi respins ca inadmisibil recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității recursului.
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de către recurentul G. C., împotriva sentinței nr.742/02.05.2012 pronunțată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul I. M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Mai 2014 la sediul Tribunalului M..
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. D. F. C. T. B. T. C.
GREFIER,
M. M.
Red. B.C.T/Tehn. M.M
2 ex –13.06.2014
Cod operator 2626/2006
| ← Alte cereri. Decizia nr. 148/2014. Tribunalul MEHEDINŢI | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
