Obligaţia de a face. Sentința nr. 2149/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2149/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 13-06-2014 în dosarul nr. 135/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 2149/2014
Ședința publică de la 13 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T. B.
Grefier C. R.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul M. V., P. RL . SRL în contradictoriu cu pârâtul B. V., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura nelegal îndeplinită cu pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se ia act că la data de 13.06.2014, s-a depus la dosar de către reclamant prin reprezentant . SRL o cerere prin care a invocat excepția necompetenței materiale solicitând declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, după care:
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.01.2014, sub nr._, reclamantul M. V., P. RL . SRL în contradictoriu cu pârâtul B. V., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului să înmatriculeze autoturismul proprietate personală marca DACIA L. cu numărul de identificare UU1LSDEJH36813448, achiziționat de la subsemnatul, in baza contractului de vânzare cumpărare încheiat cu acesta la data de 10.11.2010.
A arătat că la data de 10.11.2010 a vândut in baza contractului de vânzare cumpărare B. V. autoturismul marca DACIA L., având numărul de identificare UU1LSDEJH36813448, autoturism ce ulterior a fost radiat de subsemnatul precum si scos din evidentele Direcției de Taxe si Impozite Locale Dr.Tr.S.. Având in vedere faptul ca acesta în urma achiziționării autoturismului menționat mai sus avea obligația de a-l declara la Direcția de Taxe si Impozite Locale Gorj precum si obligația de a-l înregistra la Serviciul de înmatriculări Gorj acesta nici pana in prezent nu si-a îndeplinit atribuțiile având in vedere numeroasele discuții telefonice purtate cu acesta in vederea îndeplinirii îndatoririlor ce î-i revin.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1527,art. 1527 Noul Cod Civil.
A solicitat judecarea in lipsa conform art.411 NCPC.
A depus în dovedirea celor susținute: contract de mandat, contract de vânzare cumpărare, proces verbal de constatare a contravenției nr._/14.01.2011 si nr. R13_/02.12.2013, titlu executoriu.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
P. cererea de chemare în judecată reclamantul a chemat în judecată pe Baroi V. cerând instanței pronunțarea unei hotărârii prin care să fie obligat pârâtul la înmatricularea unui autoturism marca Dacia L. număr de identificare UU1LSDEJH36813448 . Potrivit art. 1 alin. 1 din legea nr. 554/2004 „ orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său de către o autoritate publică printr-un act administrativ se poate adresa instanței de contencios administrativ competente pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins și reperarea pagubei ce i-a fost cauzată”. Cererea de chemare în judecată are un obiect pur patrimonial, nefiind precedată de o acțiune în contencios administrativ pentru anularea unui act administrativ sau constatarea refuzului nejustificat de soluționare a unei cereri în termen legal.
În aceste condiții nu revine instanței de contencios administrativ competența soluționării cauzei, acesta ar trebui făcută în primă instanță de judecătorie, cu consecința admiterii excepției de necompetență materială și a trimiterii cauzei spre competență la Judecătoria Drobeta Turnu Severin ( aceasta fiind competentă teritorial în raport de locul încheierii contractului de vânzare cumpărare din 10.11.2010).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei materiale.
Declină competenta de soluționare în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin a cauzei privind pe reclamantul M. V., CNP_6, domiciliat in Dr.Tr.S., ., ., . prin . SRL, cu domiciliul de citare ales in Dr. Tr. S., ..6, iud. M. în contradictoriu cu pârâtul B. V., având CNP_ domiciliat in ., jud. Gorj,având ca obiect obligația de a face.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Iunie 2014, la sediul Tribunalului M..
Președinte, C. T. B. | ||
Grefier, C. R. |
RED BC
Tehnored Rc
Data ..11.07.2014.
Op data 2626/2006-2ex.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 392/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 724/2014. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
